ピリオドの位置

質問

Duoという単語帳にこんな例文がありました。
I begged Richie to lend me a hundred bucks, but he shook his head, saying, "I'm broke, too."

私的な感覚ではこうなります、
I begged Richie to lend me a hundred bucks, but he shook his head, saying, "I'm broke, too".

日本の。とピリオドでは運用ルールが違うと言うことなのでしょうか？
教えてください。

回答No.1

naomi2002 · ベストアンサー

最後の引用符とピリオドのどっちが先か、という問題ですね。

イギリス式では　" ". （引用符が先）
アメリカ式では　" ." （ピリオドが先）

と聞いたことがあります。
日本では学校英語は基本的にアメリカ式を採用してますね。（単語の綴りなども。）

私も100Goldさんと同じで、イギリス式のほうが理にかなっていると思います。なぜなら、ピリオドは引用文だけを終わらせるのではなく、その前の部分も含めた文全体を終わらせるものだと思うからです。だから、引用符の外に出す方が自然だと感じます。
でも、身の回りにある英語で書かれたものを見ると、みんなアメリカ式ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ピリオドの打ち方がイギリスとアメリカで違うなんて、面白いですね。
参考になりました。

回答No.3

Ganbatteruyo

アメリカに35年ほど住んでいる者です。

私なりに書かせてくださいね。

英語を使う慣習として、ピリオドを引用符の中に持ってくることが普通となっています.

英語の授業、堅い文書、では、この使い方を要求されます.　外に出したら、無教養と言われるレベルです.

私は、ここで、一年少し、ああでも良い、こうでも良い、と言って来ました.　しかし、この件では、出さないほうがいい、としかいえません.　理由が何であろうと、説明はいらない、そのレベルなんですね.　a orangeはいけない、というレベルです.　JackにはHe/him/hisを使わないといけない、というレベルです.　
と言う事で、日本語とはルールが違う、ということなんですね.

なぜかを聞きたいと思っておられるのではないかと思いますが、「じゃ、なぜ、日本語では外に出すの?」とアメリカ人が聞いても、彼らが納得のいく説明は「日本語だから」としかいえないのと同じなんですね.

これでいかがでしょうか。　分からない点がありましたら、また、補足質問してください。

お礼

ご回答ありがとうございます。
中に入れた方がいいと言うことですね。
そうします。
日本語の。は.を参考に導入されたので、.と。は同じ使い方で大丈夫だと思い込んでいました。
ありがとうございます。

回答No.2

natsuki_tk

こういう細かい文法は難しいですよね(^^；
元々、細かく決められていなかった面もあるでしょうし。
(結果として、使う人の生活する周囲の慣習によっても異なっている)

ちなみに、ひとつの考え方として、
「重なる場合は片方を省略して内側へ」
ということがあげられます。

上の例文では、"I'm broke too."は普通の文で、
全体も普通の文です。
よって、全体の方を省略して、""の方にまとめたと考えられます。

面白いのは疑問文の場合です。
Did you say "That isn't a coincidence"?
""内が通常の文で、全体が疑問文の場合は、外。

Did you ask, "Who tried to get upstairs?"
""内と全体が両者ともに疑問文の場合は、内側。

といった使い分けができます。

個人的には、.と?をダブルで使いわける場合もあったと
記憶しているのですが、正確な文法については存じ上げません。

私個人は、内側に入れる方を好みます。
そういえば、ハリーポッターの洋書は全部内側にいれてますね・・
(例文抜き出すために手元にあったのをちょっと見ていましたが。)

お礼

ご回答ありがとうございます。
?や!の場合もルールがあるんですか。
難しそうです。
参考になりました。