出版物の熟語のルビに、あるはずの濁点が無い場合ってありますか？

質問

出版物の熟語のルビに、あるはずの濁点が無い場合ってありますか？

　書籍など出版物に、著者や、編集者がルビをふる事は、よくあります。

　この、ふられるルビのうち、熟語にふられたルビの「一部」に、「本来の読みなら濁点が付くはずなのに、濁点が付いていない」という印刷の事例は、あるのでしょうか。
　もちろん、タイピング・ミスや誤植の可能性は除外して、ですが。

　古い時代ですと、印刷の技術的な限界により、濁点や半濁点を付ける事ができなかった、という可能性はありますか。

　他の、何かの理由で、わざわざ付けないとか。
でも、その場合は、熟語として成立している語句なら、濁点や半濁点を追加して読む、と見なして良いのでしょうか。

　何かの理由があるとしたら、その意図を知りたいのです。

　今野真二著『振仮名の歴史』を読んでみようとは思いますが、印刷技術の歴史で、何か掴めるかもしれないと考え投稿しました。
　教えていただけますと、とってもとっても助かります。

　よろしくお願いします。

回答No.2

syagain · ベストアンサー

参考になるか分かりませんが、手持ちに大正・昭和初期発行の本があったので素人目ながら確認してみました。

大正2年発行の冊子（本文12Q、ルビ4,5Qくらいにみえます）
おぼ　ど　　たヾいま
覺え　何の　只今

大正7年発行の文庫サイズの本（本文9,10Q、ルビ5,6Qくらいに見えます）
かみがた　やつぱ
京阪　　　矢張し

昭和2年発行の本（本文11,12Q、ルビ5,6Qくらいに見えます）
おやぢ　あぶら　ゑび　　
親爺　　脂肪　　海老　

昭和3年発行の本（本文9,10Q、ルビ4,5Qくらいに見えます）
ぐわつ　テーブル　てつぱん
月　　　卓子　　　鉄板　

ルビで濁点、半濁点がついているものは多数あり、
不自然に「ついていない」部分は、ぱらっと見た限りありませんでした。

なので、上記の時期に関して言えば、技術的には一応可能だったのではないかと思います。
印刷方法にもよるのかもしれませんが……。

古い文章は読みに濁点を付けないことがままあるので、
印刷の技術面の問題であるより、
当時の表現作法として付けていないのではないかな、と思いました。

お礼

お手持ちの書籍を確認しての回答ありがとうございました。

ご呈示いただいた時期の印刷技術には、限界のないことが、よく分かりました。

確かに、中古・中世では、ひらがな・カタカナ自体に、濁点・半濁点をつけずに表記していたようです。

疑問の一部が解決いたしました。ありがとうございました。

回答No.1

noname#204879

下に示した URL の記事が参考になるかも。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%81%E7%82%B9

お礼

回答ありがとうございました。
早速、参考URLを見てみます。