教えてください＞＜

質問

教えてください＞＜

It seems that they accepted some bribes.
彼らはわいろを快諾したようだ。
という意味になりますが、これを seem to -v を使うとどうなるんでしょうか？　過去形なのでseemがseemedになるんですか？それとも、seemはそのままでtoの後にhave beenを使うのですか？　どこで過去形と分かるようにするんでしょう。

the judge said to them,"you have been accused oh accepting bribes."
これを間接話法にすると、saidはtoldになるのであってますか？また、you have been accused~のhave beenはどんな用法が使われているんですか？

they must pay a fine of $1000.彼らは1000ドル払わなければならない。
これを受動態にすると、mustはどうなるんですか？

以上の３問が難しくて分かりません。中３です。お願いします。

回答No.4

sayshe · ベストアンサー

* They seem to have accepted some bribes.

* The judge told them that they had been accused of accepting bribes.

* A fine of $1000 must be paid by them.

＜解説＞

＊ seem と that 節中の動詞（ここでは accepted）に時制のずれがあるときは、that 節中の S + seem to have pp.　の形になります。

＊伝達動詞 say to を tell に変え that 節でつなぐ。引用符内の代名詞や動詞の時制、副詞の変化などにも注意が要ります。

＊S + 助動詞 + 原形 + O を受動態にすると、
S (もとの O) + 助動詞 + be + pp. .....(by もとの S)
になります。

中高一貫の私立進学校の方と思います。頑張ってください。詳しくは、おそらく参考書も使用されていると思いますから、そちらをどうぞ。いずれにしても普通は高校レベルの問題だと思います。

お礼

よく分かりました。回答ありがとうございました。

回答No.3

gldfish

「彼らはわいろを快諾したようだ。」、この日本語文にヒントがあります。「彼らは・・・ようだ」で思いつく形は例文の"It seems that they..."の形、それからもう１つ"they seem to...."です。

で、「ように思われる」のは現在の話なので現在形です。「受け取った」のは過去の話なので、過去形で変えてはいけません。でもtoの後ですから原形しか置けず、過去形は置けません。
ここで過去形の代わりとして使われるのが現在完了形です。つまり"they seem to have （過去分詞）"の形になります。

まず間接話法と直接話法の意味を知ってください。簡単に言うと、直接発された言葉をそのまま記述するか、文章として置き換えるか、の違いです。

その例文であれば、会話文の中のyouは、つまりはtheyのことです。
それから、saidが過去形になっていますから、文全体は過去の話ということになります。そこで会話文の中の現在完了が、それに合わせて自動的に過去完了に変わります。
The judge said to them that they had been accused of accepting bribes.

この"you have been accused"の考えられる意味としては１つは「継続」だと思います。
　　「裁判官は、あなた方は賄賂を受け取ったことで訴えられている、と彼等に言った。」
「あなた方は（その時点で）告訴が続いている（状態だ）」ということを表すのに、完了形が用いられているのだと思います。特にaccuseを使って「告発されている状態が続いている」ということを表現したい場合に、この完了形の形は使われるようです。

they must pay a fine of $1000.
この「しなければならない」の形が、「されなければならない」となると考えて。"A fine of $1000 must be....."「1000ドルは、彼等によって払われなければならない。」という受身の形になります。
そのままでも受身にしても、何を主語に持ってくるかの違いだけで、英語的には意味は殆ど同じです。「1000ドル払わなければならない。」と訳してもいい（この方が自然ですね）ですし、日本語直訳的に「1000ドルは払われなければならない。」と言ってもいいです。

お礼

とてもくわしくありがとうございました。

回答No.2

bakansky

> It seems that they accepted some bribes.

　→ It seems to have accepted some bribes.

「・・・のようだ」 という文なので、その点では現在のことをいっているので It sees ... になると思います。

後ろがむつかしいですが、私は It seems が現在形なので、それよりも１つ前の時制ということで、現在完了になるのではないかと思いました。

> The judge said to them, "you have been accused of accepting bribes."

間接話法にすると、The judge said to them that they had been accused of accepting bribes.　となるのではないでしょうか。
これは The judge said to them とあるので、過去形の文です。
「彼らが非難された」 のは、「判事が彼らに言った」 ことよりも前のことなので、have been accused of の部分の時制が、過去よりも１つ前の過去完了の形になります。

you have been accused of は、accuse （非難する、告訴する） という動詞が他動詞なので、「非難される、告訴される」 という受身の形にすすのに be 動詞が入っています。
be accused of A で 「Aということで非難される、Aということで告訴される」 という意味になります。

> They must pay a fine of $1,000.

　→ A fine of $1,000 must be paid. （１千ドルの罰金が払われなければならない） となるのではないかと思います。

* 中学生がこんなむつかしい勉強をするのですか。すごいですね。私の答えは違っているところがあるかもしれないので、他の人の回答も参照してみて下さい。

お礼

よく分かりました。回答ありがとうございました。

回答No.1

leo（@leolilykuma）

seem(s)は「～のようだ」なので現在そう推測しているわけです。現在「～なになにの様だ」と完了した事柄を推測していると思います。英英辞典を一度引いてみると良いと思います。私の理解よりも正しくて的確な説明がされていると思います。ただし辞典に書かれていることを理解するのに時間がかかることもあるとは思いますが。

お礼

ご回答ありがとうございました。