【英語…文法的説明をお願いします】

質問

【英語…文法的説明をお願いします】

単語帳にある例文なのですが…

Inherent to competitive sports are the ideals of interiority and superiority.

inherentは形容詞しかないのに、主語になってる気が…

解説をお願いします。

回答No.4

sayshe · ベストアンサー

倒置がおこなわれています。普通の語順に直すと、

The ideals of inferiority and superiority are inherent to competitive suports.

「劣勢と優勢の理想は競技に固有である」

よって元の文の訳は、

「競技に固有なのは劣勢と優勢の理想である」

ただしもしも　interiority --- inferiority

ideals--------- ideas

のタイピングミスがあったとしたら、訳は

「競技に固有なのは劣勢と優勢という考え方（思想）である」

となって訳としてはしっくりするのですが。倒置がおこなわれていることだけは間違いありません。

回答No.5

SPS700

スポーツ競技に付き物なのが、どちらかが優れ、どちらかが劣っている、という考えである。

　interiority は inferiority でしょう。

　主語は ideals です。

　動詞は　are

He is tall 「彼は背が高い」と同じ構文です。

　　これが Tall is he の順に変っているだけ。

回答No.3

purunu

これは、次の文章の倒置で、inherent を強調しています。

The ideals of interiority and superiority are inherent to competitive sports.

主語が the ideals　で、これにつく修飾が of interiority and superiority
動詞が are
補語（形容詞）が inherent で、これにつく修飾が to competitive sports

回答No.2

bakansky

> Inherent to competitive sports are the ideals of intefiority and superiority.

[What is/are] inherent to competitive sports are ... ということを、冒頭を省略した文ではないかと思います （なくても理解に支障はないので）。
文章のタイトルなどでよく見かける書き方だとは思いますが、普通の散文でも、簡潔に書こうとするとこういう書き方もあるかもしれません （メールなどの場合とか）。

回答No.1

alwen25

beingが省略されている分詞構文に見えますが、
コンマは、入っていないのでしょうか。

補足

コンマは入っていません…

分詞構文だとすると、どういう解釈をするのですか？