• ベストアンサー

これって正しい?

これって正しい? ある事柄があります。 0=1ならば1=2である。 これって(a=bならばa+c=b+cである。)を元に両辺に同数を足しても式は成り立つから、と証明できますよね。でもこの事柄は正しいのでしょうか、正しくないのでしょうか。 またこれに関連して、「証明できる」ということと「正しい」ということは違うのでしょうか 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

論理学上「AならばBである」という命題はAが偽ならば必ず真になります。 AとBが全く関連性のないものであっても成立しますし、Bがとんでもなく有り得ないことであっても成り立ちます。 感覚的には到底納得できないかもしれませんが、そういうことにしないと論理学の体系が破綻します。 とにかく、そういうものなのだと思っておきましょう。

rch66426
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (4)

  • alice_44
  • ベストアンサー率44% (2109/4759)
回答No.5

証明論のややこしい話をすると、実は、 「証明できる」ことと「正しい」ことは違うのですが、 「0=1ならば1=2である。」は、その例ではありません。 「0=1ならば1=2である。」は、正しく、しかも、証明できます。 「0=1ならば1=2である。」が正しいかどうかと、 「1=2である。」が正しいかどうかの間には、何の関係もありません。 なぜなら、「0=1ならば1=2である。」と「1=2である。」は、 全く別の命題だから…というのが、カラクリといえばカラクリかな。 「PならばQである。」は、「ならば」の定義により、 「Qである。または、Pでない。」の略記に過ぎないので、 No.1 ~ 4 諸氏の通りの結論になるのです。 「1=2または0≠1」が正しいか否かに、疑問はありませんね?

rch66426
質問者

お礼

ありがとうございます

  • boiseweb
  • ベストアンサー率52% (57/109)
回答No.4

もしかして,こう言えば納得してもらえるのでは… 「0=1ならば1=2である」という『文全体』は,(形式論理学の立場では)正しいです. でも,だからといって,「1=2である」が正しいとは誰も言っていません. 「0=1ならば1=2である」という文自体を正しいと言おうと言うまいと,それを根拠に「1=2である」は正しいと主張することは誰にもできません.だから,「0=1ならば1=2である」という文自体を「正しい」と言ったからといって,それで別に誰も困らないから,そのことに文句を言う必要はないのです. ======== 「pならばqである」という主張は,「pである」という事実とセットにすれば,それらから「qである」という新たな事実を導き出せる,という効力を発揮します.だから,「pである」という主張が真になる可能性があるときは,「pならばqである」という文を「正しい」と言い張るためには,「pが真の場合には必ずqは真」であるという確証を得ている必要があります(「pが真なのにqが偽」という状況が起こったら論理破綻してしまいます). でも,最初から「pである」という主張が偽であることが確定していたら,「pならばqである」という主張を付け加えても,新たな事実は何も出てきません.だから,「pならばqである」という文を「正しい」と言い張っても,破綻をきたす心配はないわけで,それなら「pならばqである」という文そのものを「正しい」と言おうと「誤り」と言おうと,どっちでもいい(誰も文句を言う理由がない)わけです. そうなんだけれど,形式論理学では,「pである」が偽と確定しているときには「pならばqである」という文自体は「真」と約束しておくほうが,実はいろいろと都合がよいので,そうしているのです. 実際,そう約束することで,「0=1ならば1=2である」という文が「正しい」という事実は,「両辺に同数を足す論法で得られるから『正しい』」という説明と符合するでしょう?

rch66426
質問者

お礼

ありがとうございます

回答No.2

例えば、男性に対して、  「あなたが女性だったら、私は死んでもいい」 と言ったとしましょう。 性転換とかいうのを除けば、後半を本当のことにできます。 つまり、あり得ない前提をつければ、 何を言っても、本当の事にできるわけです。 ちゃんとした論理学でも、あり得ない前提(矛盾した公理系)の中では、 なんでも証明できるという有名な話があります。

rch66426
質問者

お礼

ありがとうございます

回答No.1

 命題は「0=1ならば1=2]は真です。 なぜなら、0=1ではないからです。 0=1という状況があり得ますか? そのような状況があって初めて1=2を吟味するのです。 この命題は「0=1ならば1=2,0≠1ならば満たすべき条件は無い(つまり、すべて真)」といっているのです。 もし通常の0,1,2の定義ではないとすれば、話は別ですが・・・。

rch66426
質問者

お礼

ありがとうございます

関連するQ&A