"has to be ～"と、ただ"is～"の気分的な違いを教えてくだ

質問

"has to be ～"と、ただ"is～"の気分的な違いを教えてください。
イラつく言葉は何ですか？的な質問に対して、has toを使って以下のように答えている文章を見ました。
My most irritating cliche has to be "basically"
My most hated expression has to be "to be honest"
It has to be "going forward"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7733264.stm

My most irritating cliche is ～　のように、has to を使わないで言う場合と気持ち的にどう違うのでしょうか。また、この場合の"has to be ～"の気分とぴったりくる日本語はどんな表現になりますか？

回答No.3

ucok · ベストアンサー

ニュアンスは「やっぱり」だと私は思いますね。

My most irritating cliche is "basically."
＝いちばんイラつく決まり文句は「basically」です。

My most irritating cliche has to be "basically"
＝いちばんイラつく決まり文句は、やっぱり「basically」ですね。

つまり「やはり、なんといっても」的な感じです。例えば「definitely（ぜったいに）」よりも、もう少し時間をかけて「うん、やっぱコレ」と絞り出しているような感じです。

お礼

ありがとうございます！
なるほど～。反対に「やっぱりナニナニ」と言いたいときの英語が今ひとつわからなかったので、参考になりました。

回答No.2

Oubli

「～に決まっている」だと思います。
「（もし答えるのなら）～になるしかない」で、仮定法の条件節を省略した言い方にちょっと近いですが、非現実仮想というニュアンスはなくて、単にワンクッションおいているという感じでしょう。強調的な意味があるのかもしれません。

お礼

ありがとうござさいます！

回答No.1

KappNets

have to =「にちがいない」の意味です。

お礼

ありがとうございます。ただ、そういった辞書的な意味はわかっているのですが、もっと実感的なものをお聞きしたく質問してみました。