土木工学科の系（地盤、構造等）と就職について

質問

私は土木工学を専攻している大学３年生です。
現在研究室配属を控えているのですが、どの系（地盤、構造、水工、計画）を選ぶかが就職にどんな影響を与えるのかが気になっています。
つい最近まで計画系のある研究室に行こうと思ってたのですが、そこの先輩曰く「計画は土木嫌いな人が集まる傾向があると思われてるみたいでゼネコンなどからは敬遠された」とのことでした。
実際金融や商社など土木と関係ない会社に就職する人の割合が高いようです。
逆に、研究室のＨＰなどを見ると地盤系は研究職、技術職に比較的就きやすいのかな、とも感じています。

自分はある程度社会的に認められる専門性を身につけたい（できれば研究職に就きたい）のですが、そういう意味では計画系はイマイチなんでしょうか？
優秀な人はシンクタンクなどに行ってそこで得た知識を活用してるみたいですが、技術職、研究職に就けるのかすらよく分からないです。あまり先輩達の就職についてガツガツ聞けないので・・・（汗）
一方で、建設業は斜陽だという声はしょっちゅう聞きますが、地盤工学をひたすら学んでいくことは、逆に将来の可能性を狭めることになってしまう可能性もあるのでしょうか？鉄道などのインフラ系ならなんとかなりそうな気もしますが、地盤しか知らないままだと逆につぶしが利かなくなるのでしょうか？
さらに水についても興味のある研究室はあるのですが、河川工学や水文学を民間企業で取り扱ってるイメージがなく（ダムなど電力には一部あるでしょうが、ゼネコンや鉄道などは？）、進むのを躊躇してしまいます。

やたらと疑問を書いてしまいましたが、皆さんに系ごとの就職や土木工学科の就職について知っていることを教えていただきたいです。あるいは系なんか関係ないよ、とかゼネコンはやめとけ！みたいな意見もあればお願いします。

回答No.1

eos5qd · ベストアンサー

土木工学科を卒業・修了して鉄道会社で勤務しています．学生時代は
交通計画の研究室でした．
地盤や構造など，各分野の研究者になろうとすれば，当然それぞれの
分野の研究室に配属になって研究を行うべきですが，特に専門性の高
い一部の企業以外の大部分の就職先（ゼネコン・公務員・コンサル・
鉄道etc.）であれば，正直言ってあまり学生時代の出身研究分野でど
うこうってのは無いです．

なぜなら，学生時代の専門性だけで勝負できることってほとんど無い
からです．就職後，業務自体に従事した経験やOJT，研修，自己研鑽
などを積み重ねて，技術力を高めていく必要があります．ですから，
どの研究室に配属されるか，どんな内容の研究を行うかよりも，主
体的に研究の取り組む姿勢を磨いたり，論理的な思考能力を磨く，
自分の考えを的確に表現する能力を磨く，などのほうが重要ではない
かと思います．

あくまで個人的意見ですが…

お礼

アドバイスありがとうございます。ということは系による影響はそんなに気にしなくてもいいんですかね・・・？
いずれにしろ目の前の研究にしっかり取り組みます！