「余年」の意味について教えてください。

質問

「余年」の意味について教えてください。
「１３０余年」と言った場合の「余年」とは、
およそ何年の範囲を言うのでしょうか？

回答No.2

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

「１３０余年」の意味は「１３０年ちょっと」です。「１３０年余り（あまり）」とも書けます。

「ちょっと」ですから「明確な範囲」はありません。

書いた本人が「余ってるのが２年だから、ちょっと、だよな」って思えば「１３０余年」と書くでしょう。

書いた本人が「余ってるのが２年だから、ちょっと、ではないな」って思えば「約１３２年」と書くでしょう。

なので、例え同じ長さであっても「書き手が、ちょっとだと思えば、余年。ちょっとだと思わなければ、余年じゃない」って事になります。

ニュアンス的には「１３０年より長いけど、１３０年と１４０年となら、１３０年の方が近い」って感じ。

なお「１３０～１３９年までが範囲となる」って意見はおかしいです。

１４０年の方が近くて、１４０年に満たないのであれば「１４０年弱」とか「１４０年近く」とか表現して「１３０余年」とは表現しない筈です。

と言うか「１０年単位で考える根拠がない」ので「～～～までが範囲となる」と言う「範囲を指定する行為そのものに根拠が無い」です。

「１３０余年」が「１３０～１３９年までが範囲となる」と主張する人に「じゃ、１３５余年、１３５年余りなら、どこからどこまでが範囲なの？１３７余年、１３７年余りなら、どこからどこまでが範囲なの？」って聞いてみたい。なんて答えるだろうか？

お礼

「１３０年より長いけど、１３０年と１４０年となら、１３０年の方が近い」
というのはとても分かりやすいですね。
実際には１３７年になるので、「１４０年弱」とか「１４０年近く」の表現が正しそうですね。
どうもありがとうございました。

回答No.3

toro321

＃１ですが、喧嘩売られたみたいですね（笑）
数学的な考えですよ。
余りを１０％と見るか、５％と見るか、１％と見るか。
例えば、１０００ｋｍ余りだと、いくつですか？１００１ｋｍ？１０１０ｋｍ？１０％だと１１００ｋｍですね。
１０００余年だと１１００年でも表現としてはおかしくない。１０％の余りですから。１万年だと？
１３０だと、この場合、１３０で、１０％だとすると１４３年になります。１４３だと、１４０余年と書くでしょう。だとすると、１３９年までは可能性はある。１４０年弱と書く方法もありますが、あくまで余年と書いた時は、この範囲まで含めるべきだということです。
１３５余年は表現自体がおかしいでしょ？
１３５年とはっきり書いてるですから。そんな書き方は存在しないです。１０の位か１００の位でその余りと書くのが正しいですから。
１３５余年と書いてあったら、アホかなって思いますね。

回答No.1

toro321

規定はないでしょうね。
その書いた人の考え次第ってところでしょう。
この場合は、１３０年とありますから、１３０～１３９年までが範囲となるでしょうが、ニアンス的には１～３年が余年でしょうね。
１００余年と書いてあると、１１０年でもおかしくないですね。

お礼

書いた人しだいだけど、ニュアンス的には１～３年という感じですね。
ありがとうございました。