論文の訳

質問

訳の内容が図などの説明なのに
図が載せられないのが残念ですが、
訳文の確認・補足をお願いします。

The pattern of Fig.1A, exhibited by four bacteria, is interpreted to mean that these bacteria grew only on the yeast extract but could nevertheless oxidize PO in stationary phase.

図１Ａの形では、細菌が酵母エキスで増殖したと解釈できる。
しかし、それにも関わらず、静止期ではPOを酸化できる。

The biphasic pattern of Fig.1B and data of Table 3 are interpreted to mean that Pseudomonas aureofaciens can grow slowly on PO once yeast extract is exhausted.

一旦酵母エキスが排出されたら、表３と図１Ｂの基本形はP.aureofaciensがPOでゆっくり増殖できると解釈できる。

The pattern of Fig.1C, with its rapid uptake of PO and relatively high cell yield, implies that A.faecalis can grow at comparable rates on yeast extract and PO.

図１Ｃの形は、POと相対的に高い細胞収率の急速な取り込みで、酵母エキスとPOの同比率でA.faecalisが成長できることを意味する。

But the failure of A.faecalisa to grow on PO alone (PO-MS medium) suggests that yeast extract may supply some component essential for growth on PO.

しかし、POに単独で増殖することのA.faecalisの失敗は、酵母エキスによりPOの増加に必要な成分が供給できることを示唆する。

Alternatively, A.faecalis may grow with remarkable efficiency on the yeast extract and nitrify PO rapidly without appreciable free energy conservation.

代わりに、A.faecalisは酵母エキスの顕著な効率により増殖し、安易に評価できる自由エネルギー保存なしでPOを急速に硝化できる

回答No.1

anakujira · ベストアンサー

1.onlyを忘れてる。
2.exhaustの訳が違う。
3.uptakeはPOだけ。
4.growのあとはonだ。
5.growのあとはwithだ。
文章の内容とyieldを収率と訳すあたり，農芸化学か環境工学の学生かな？質問のポイントが絞ってなくて，うざいので注意するように。ここでばかり訊かずに，質問は先生にしなさい。
アドバイスとしては，
・辞書を引いていない。知っているつもりの単語も訳がおかしければ引くこと。もしくは，中学生の時の辞書をまだ使ってる？
・前置詞を無視する傾向がある。SVOだけを繋いでそれらしい文にして安心しないこと。

お礼

論文を読むなら全訳はするなと言われたので
簡単に訳そうと思ったのですが、
正確さを欠いては駄目なのですね・・・。
ありがとうございました。

回答No.2

shimuraushiro

個人的な意見ですが、このようなところで特定の論文の訳を質問するというのは変だと思います。１の方もおっしゃっていましたが、supervisor又は友達へ聞くほうがいいと思います。こういった質問が乱立することで他の方の質問が下のほうへ追いやられるのは非常に残念です。