核投下・広島/長崎

質問

お世話になってます。
目を通していただいてありがとうございます!!

先日、大学のセミナーで日本の被爆についてのディスカッションをしました。
議題は『日本への２度にわたる核爆弾投下は道徳的に理にかなっているか？』でした。
ヨーロッパ出身を中心とした同セミナーグループの友人たちは9割以上が
『理にかなっている』『投下されて当然』という意見でしたが私にはどうもそうは思えません。

私は、理にかなっていない、という意見を出しました。
アメリカが戦後の覇権を意識して、ソビエトの参入をできるだけ少なくしたかった、というのが投下の主な原因であり、日本の降伏だけが目的ではなかったと思います。
また、日本の敗戦がほぼ濃厚であったこと、とくに長崎への投下は日本への攻撃というよりはソビエトに向けた威嚇であったため、日本が被爆する必要はなかった…などが主な理由です。

そこでなのですが、みなさんはどうお考えになるか、道徳的に理にかなっていると思うかどうかお聞かせ願えませんか??
広島への投下・長崎への投下両方に対してでも、片方ずつに分けてくださってもかまいません。
その理由なども教えていただければ幸いです!!

よろしくお願いします。

回答No.7

pott64 · ベストアンサー

そもそもが、議題がおかしいのです。道徳的に理にかなうと言う事自体が変なのです。「道徳的」という意味が問題です。「人道的」に理にかなっているか、これはＮＯです！しかし、道徳的となると様相が変わります。

　「道徳」とは　「ある社会で、その成員の社会に対する、あるいは成員相互間の行為の善悪を判断する基準として、一般に承認されている規範の総体。法律のような外面的強制力を伴うものでなく、個人の内面的な原理」（広辞苑）とされます。そのポイントは「ある社会」と言う事です。すなわち、連合国側か枢軸国側かによっても立場によって道徳とは一様でなく全く逆ともなります。原爆を落としたエノラゲイにも神のご加護ををと言う祈祷がなされ、連合国側では当然道徳的には正しいことであったのです。

　『日本への２度にわたる核爆弾投下は日本の立場から正当化されうるか？』と言う質問ならば、少なくとも以下の観点から個人的には疑問が残ります。

(1)戦争終結という効果ならば、女性や子供がたくさんいる都市部中心に、ましてや午前８時１５分という朝の一番活動する時間帯に投下する必然性があったのか？　例えば、東京に近い東京湾や相模湾に投下を行って、その威力を誇示し、終戦を決断させると言う方法もあったのではないか？また２都市に落とす必要はなかったのではないだろうか。

(2)広島はガンバレル式ウラン原爆、長崎は爆縮レンズを用いたインプロージョン式プルトニウム原爆です。両原爆はその核物質が異なるだけでなく、構造が全く異なり、ガレンバレル式は広島しか例がありません。
ガレンバレル式はちょうどピストルの先に核物質があって、引き金を引くと核物質に当たって核分裂を起こす。インプロージョン式はサッカーボールの表面の一つ一つに爆薬をつけて、ボールの中心に核物質を入れて、一斉に爆発すると中のボールに均等に圧力が生じて核分裂を起こす。まあ、わかりやすく言うとこんな感じで、まるで構造が異なること、このことは重要です。
　さらに、おもしろいことに、広島投下前にガレンバレル式の実験を行った記録がないのです。米国ロスアラモスの世界初の核実験でもこの方ではなく、世界で最初の実戦で使われた（広島）核兵器は、実験すら行った事がない構造の物を初めて投下したことになりますね。（この点で広島原爆はナチス製という説すらある）

(3)今の日本のダム論争を見てください。巨額の開発費を投じたマンハッタン計画、一度計画をされた以上、その開発費用の正当性のために、時の政治家は何らかの成果を求めることは当然です。外交などの他にとるべき手段があり終戦交渉が出来たとしても、日本の敗戦が時間の問題である以上、あえて終戦に持ち込まず、原爆を投下する必然性が政治的にあったのではないかと思います。ポツダム宣言受諾につき天皇への処遇明らかにしない（外交機密は筒抜けであったので、この点をクリアすれば降伏することは明らかだった）と言うことは、本当に早期の終戦を望んでいたのかはなはだ疑問です。ましてや、そう考えるとソビエトの問題はほとんど理由として後付ですね。

(1)～(3)まで考えると、２発の原爆そのものが、すなわち壮大な実験そのものに他ならず、日本にとって正当化されうるべき物でないことと思います。

なお、さらに詳しく知りたいと言うならば。
鬼塚 英昭　「原爆の秘密 (国外編)殺人兵器と狂気の錬金術」
高橋五郎　「天皇の金塊とヒロシマ原爆」
をお読みになるといいでしょう。少なくとも連合国と枢軸国に分かれた第二次大戦そのものが、漁夫の利の為の道具と言うことも言えるのです。

ネットならば
http://inri.client.jp/hexagon/floorA4F_ha/a4fhc700.html
http://hexagon.inri.client.jp/floorA0F/_floorA0F.html

回答No.9

KITAIKKI

原爆投下に関してはいまでもその意味付けにたいして様々な方面、多彩な角度からの研究や論文が出ています。ある意味これは終わりのない論争だとも言えます。

　とはいえ現時点においていえることは、原爆投下に関しては「ソビエトへの牽制」「日本の降伏の早期化」「原爆実験」の３つに大きくカテゴライズしても良いかと思います。

　「ソビエトへの牽制」に関しては、当時アメリカとソビエトの密約によって、ヨーロッパ戦線においてドイツが降伏をしたならば、その３ヵ月後をめどにソビエトは日本へ宣戦布告するというものが大きなファクターとなっていました。

　アメリカとしてはあるいは日本本土上陸作戦をも視野に置かなければならないかもしれないという状況下、もしそうなれば多大の出血を覚悟するにしても、北からのソビエトの参戦は必要悪として認めざるを得ないという分析をしていました。ただその場合日本が南北に分断されることは火を見るよりも明らかで、将来太平洋のヘゲモニーを手中に収めたいアメリカとしては、はっきり言って我慢ならない事でした。

　そういう意味においても、アメリカは最悪の事態に陥った場合の保険として、ソビエトが驚愕するような新兵器の存在（ヤルタにおいてすでにスターリンは耳打ちされていましたが）と、その威力を誇示する必要性があったということです。

「日本の早期降伏」に関しては、これは長崎の被害を知った日本政府が、それでもなお降伏の判断を渋っていたことに業を煮やしたアメリカ陸軍航空司令官・アーノルドが、１０００機のB－２９を一気に東京上空に飛来させこれを叩き潰そうとしましたが、これを聞いた戦略航空軍司令官・スパーツは「３発目の原爆が用意できるなら東京に落としても良いが、通常爆撃ならもう東京は無駄だ」という意見を出し、これがあの８月１４日から１５日未明の大阪を始めとする７地域の最後の大爆撃に繋がったわけです。

　ちょっと脱線しましたが、これを見てもアメリカが原爆を戦争の早期終結の道具として見ていたという面も否定は出来ないと考えられます。

　さいごに「原爆実験」ですが、これは１９９３年のアメリカエネルギー省の公式刊行物に、「広島・長崎への原爆投下は核実験であった」と記載していることがその根拠です。これは国家としてのアメリカが公式に認めたということです。

　つまりこれらの複合的な国際状況やアメリカ国内状況を見るに付け、広島・長崎への原爆投下にはいわゆる「勝者の論理」的な意味合いであっても、あなたの言う「理にかなった」ものが存在したというしかありません。

回答No.8

noname#114359

.　　　　　　　　　　***　自決覚悟の大日本帝国軍隊は狂気の殺人集団　***

大日本帝国軍部の虐殺とは南京だけに限ったことではない。　　大日本帝国の軍隊は当時の主要国の軍隊とは違って、
天皇を “ 神と崇拝し絶対忠誠 “ することを国から虚妄扇動されて、“ 集団的異常心理 “ に陥らされてから、派兵されて
前線で戦わされた。　捕虜になるなら集団自決や特攻玉砕をするという決意の軍隊は、もはや狂気の殺人集団である。

そのため負け戦になれば降伏するという、世界的な近代戦の常識が通用しない軍隊であった。　帝国の戦争指導部にとっては
天皇崇拝の虚妄扇動によって、前線の兵士は死ぬことを恐れずに戦ってくれるのだから、こんな楽なことはないだろう。

虐殺は占領した中国各地で、捕虜や非戦闘員に対して些細なことを理由にして、銃剣刺殺や軍刀によって行われた。
それは戦に負ければ集団自決をするという、最終的には自分自身をも殺害するという狂気が根底にあったからだ。
それによって虐殺された中国の民間人は、中国各地で相当数に上った。

そしてこの戦争によって日本でも中国でも、多くの戦争孤児が不条理な運命を背負って生きて行くことになる。
原子爆弾で多くの国民が死んでもなお天皇は統治権にこだわった。

参考URL：

http://jp.youtube.com/watch?v=50ZyQQ6yBqI

回答No.6

ando57

NO2さんの言うとおり、「道徳的」と言ったら戦争自体が道徳的ではないでしょう。

　それは、置いといていくつか私見を・・・

(1)非戦闘員を攻撃することは、戦時国際法に違反していること。
　それを、国の命令で行っているのですから、原爆投下や東京大空襲は
　戦闘行為というよりも、虐殺行為に近い。

(2)日本は、スイスやソ連に降伏の仲介を打診していた。当時日本の暗号
　は、アメリカに筒抜けでしたので、日本に降伏の意思があることは、
　当然アメリカは知っていた。

(3)原爆投下は日本の降伏決定に寄与していない。日本が降伏を決めたの
　は、仲介を打診していたソ連が侵攻してきたことであって、原爆で
　終戦が早まったということはない。

(4)ウランとプルトニュウムの原爆を試している。また、広島は平地、
　長崎は入り組んだ地形というように実験の要素や、巨額の開発費を
　つぎ込んだため使用せずにおけなかった政治的要素が強い。

　逆に、虐殺を認めるのか？無辜の民を国の命令で虐殺するのだから、
ナチスのユダヤ人虐殺もOKなの？って聞いてやればいい。
　ユダヤ人迫害や、原爆投下、東京大空襲は戦争の中に包みこまれては
いるが、戦争とは異なる行為であることを明確にするのがいい。

回答No.5

?橋 昌也（@fudousin）

原爆投下実際は、質問者さんの世界情勢の分析どおりで良いと思います。そのほかに、核兵器の実験という側面もありましたが（少なくとも長崎は間違いなく実験です。わざわざ、広島のウラン型ではなくプルトニウム爆弾を使用する理由はそれ以外にはありえません）、すこし全体の論旨がおかしいですよね。

道徳的に理にかなうかどうかは、世界情勢とは一切関係がないことです。

もっとも譲歩した考え方としても、アメリカ兵の無駄な死傷者を少なくしたことに対して、原爆での被害がすくなかった。ということ以外には、「道徳的」に肯定される理由は存在しません。

個人的には、開発者であるアインシュタインをはじめとする科学者たちがその使用に反対しているにもかかわらず、さらに非戦闘員を間違いなく多数死傷させるということが明白であるという点では国際法をまったく無視するということまでして行った原爆投下という歴史的な事実は、未来永劫、人類の歴史の続くかぎり決して消すことができない、人類の一番の汚点としてアメリカ合衆国の名とともに悪魔の所行として記憶されると考えています。

道徳以前の問題です。

ただ、問題は次の点でしょう。仮にその相手国がドイツであったらどうか？という点です。仮に原爆投下がドイツに行われていたとして、その問題が提起されれば、おそらく９割の意見はまったく逆になるであろうと予想されます。

ご想像のとおりのことを書こうとしています。白人にとって、日本人および非キリスト教徒が人間であるかどうかの問題により、道徳は発動されたりしなかったりします。おそらく、そういうことであり、この予測はあたっています。

回答No.4

noname#98608

こんにちは^^

問題は、

＊関東軍の暴発(イケイケどんどん方式)

＊陸軍と、海軍のいがみ合い(資源確保:武器弾薬,その他)、それぞれが資源さえ有れば、この戦争は勝利するとの思い

＊東條英機さんの考え(戦争を継続すべきではない)をそっちのけ

＊天皇陛下がご心配していた(戦争の悪化)を考えず

のことで、戦争継続を断固としていたから、降伏時期を逃し、原爆投下されたんだよ。

政府，軍部が全てが悪くはないんだよ。
「折り合い」が持てなかったからなんだ。

原爆投下で、沢山の犠牲者が出ても、なおも継続を考えた人達もいたようだけど。

結局は、道徳上の問題ではないよ。

回答No.3

PENPENMAKKY

原爆だけを取り上げるのがそもそも間違い

　３月９日以降の都市爆撃は違法行為に当たります。非戦闘員居住地域への爆撃は、道徳というより空戦法規案に反している行為でしかありません。原爆も同様です。

　非戦闘員居住地域への爆撃が合法だったとしたら道徳的にも理にかなっています。当時は強力な爆弾としか認識がありませんので。戦後、米軍は幾度か軍隊を用いた核実験を行なっておりますが、被曝の危険性を認識していた人は少ないようです。５０年代に入ってから危険性を認識したようです。

回答No.2

sudacyu

どのような戦争も、社会的・政治的な理にかなうとしても、道徳的な理にかなうものではないと考えます。

回答No.1

kdsakjgj

ソビエトはアメリカ側に付いたはずですよ。
原爆が落ちる前に日本は降伏しようと考えていました(戦艦大和が沈没・沖縄陥落)

補足

回答ありがとうございます。

確かに"日本への宣戦布告"・"日本の敵国"という立場では
アメリカとソビエトは同士だったかもしれませんが
ヤルタ体制上、共産主義が少しでも日本に入ってこないように
またソビエトは少しでも共産勢力を日本に浸透させるように
冷戦は始まっていましたよね??
そう言った意味でも、アメリカは日本の全領土を支配下におきたいため
ソビエトの参入によって日本が降伏した、というよりはアメリカの手によって
日本との戦争は終結したとするために早期降伏を求め
アジアから太平洋へ共産主義拡大防止のための
結果原爆投下に踏み切ったのでは、と思っています。
(つまり日本はソビエトをけん制するために原爆を落とされた、と。)

原爆が落ちる前に日本は降伏しようと考えていたのでしょうか??
昭和天皇のご意向がどうであったかまではわかっていませんが
少なくとも閣僚・軍部は本土決戦を覚悟して戦争継続の方向で動いていませんでしたか??