和訳願い:an essential difference in arguing starting

質問

以下は哲学的な文章なのですが、後のセンテンスの方の和訳をお願い致します。このセンテンスはアリストテレスの主張だそうです。

Argumentation, in other words, can be used to solve disagreements about values. However, we should notice that there is an essential difference in arguing starting from a shared absolute notion of “good” or “goal of life”, and conflicts involving the very concepts of happiness and goodness.

回答No.1

nekomac · ベストアンサー

However, we should notice that there is an essential difference in arguing starting from a shared notion of "good" or "goal of life"
長いですね。
しかし我々は、利益もしくは人生の目標のような共有される絶対的価値観から始まる議論には（本質的な相違）がある事を認識すべきである。

and conflicts involving the very concept of happiness and goodness.
そして、正に幸福や goodness の概念を巻き込んで対立する。
goodness の訳がイマイチ分かりませんでした。
ご質問者は前後関係から分かると思いますの私は敢えて訳しませんでした。
ただ、goodness=good かな？という気もしますが、、、
こんな難しいものはあまり読まないので間違っているかも知れません。
あくまでご参考程度で読み流して下さい。

お礼

哲学に通じておらず、内容が抽象的なので困っています。私には構文や品詞さえよく分からないのですが、こう理解させて頂きました。

(1)arguingが名詞のように扱われている
(2)starting from以下がarguingを修飾している
(3)"there is an essential difference ... and conflicts ..."のようにdifferenceとconflictsがandで結ばれている。

大変参考になりました。有難うございました。