- ベストアンサー
次の「と」を使った三文は自然な日本語になっているでしょうか
日本語を勉強中の中国人です。次の「と」を使った三文は自然な日本語になっているでしょうか。不自然であれば、その理由もあわせて教えてください。 １．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてきた。 ２．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてくる。 ３．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてくるのが見えた。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- 1mizuumi
- お礼率95% (1719/1802)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- OKWave_com
- ベストアンサー率46% (210/453)
#2です。 わかりにくい説明を入れてすみませんでした。 もう一度原点に帰って、私が１や２の文に違和感を感じた理由を、私が捉えたニュアンスに近い英文で表現することで1mizuumiさんと共有できないかと思い、チャレンジしてみました。 （あくまで、私が感じたニュアンスで、他の方はきっと違って捉えられているものと思います。また、へたな、もしかしたら間違った英文かも知れませんが、ご容赦ください^^;） １．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてきた。 As I looked back, my mother started to go after me by bicycle. ２．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてくる。 As I look back, my mother starts to go after me by bicycle. ３．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてくるのが見えた。 As I looked back, I saw my mother going after me by bicycle. ４．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてきていた。 As I looked back, my mother was going after me by bicycle. or As I looked back, my mother had been going after me by bicycle. いかがでしょうか？ 余計混乱させてしまうかも知れませんね。 今日はこれで限界ですので、また明日以降お会いしましょう。
お礼
OKWave_comさん、何度もご親切に教えていただきありがとうございます。理解できたように思います。本当にありがとうございました。
- OKWave_com
- ベストアンサー率46% (210/453)
#2です。 > 「追いかける」は持続動詞です。「跳び出す」は瞬間動詞です。「Aと、B」という構文の中で、Bの中の動詞は瞬間動詞ではなく、持続動詞である場合、違和感を覚えると理解してよろしいでしょうか。 私の感性を主とした回答を続けさせていただいて良いものかどうか迷いますが、 持続動詞であっても、#2の回答の中で示させていただいた以下の文は不自然ではないと考えています。 「振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてきていた。」 1mizuumiさんの１と何が違うかと言うと、時制の違いではないかと思います。 １は、A：過去形、B：過去形 私の文を５とすると、 ５は、A：過去形、B：過去完了形（継続） の違いがあると思います。 時間軸上でずれのある私の動作と母の動作を、ある時点で同期をとることで、違和感が薄れたものと考えています。 （大胆かつ突飛な発想で申し訳ありません。もともと理系の人間ですので、確固たる知識があっての回答ではありません。笑って許してやってください^^;） 1mizuumiさんは、いつも仮説を立てて色々物事を考えられるので、素晴らしいと思います。
お礼
たびたびありがとうございます。日本語は本当に難しいです。すみません、OKWave_comさんのおっしゃる意味はよくわかりません。過去完了形（継続）は英語の場合、had doneとwas doingのことでしょうか。二つ違う時制のような気がします。「振り向く」は点のイメージ、「母が自転車に乗って私を追いかけてきていた」は線のイメージを受け、どのように同期をとるのでしょうか。
- OKWave_com
- ベストアンサー率46% (210/453)
#2です。 前回答のお礼欄のコメントに対してですが、 「１．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてきた。」 立松和平氏の文を仮に４とします。 「４．ダウンコートで着ぶくれした私が歩いていくと、いきなりパンツ一枚の男が裸で跳び出してきた」 おっしゃるように、文の構造は同じですね。 でもやはり私は、１は不自然、４は自然と感じます。 その差はなにかというと、４では「私が歩いていった」と「パンツ一枚の男が跳び出してきた」はほぼ同じタイミングでの動作あるいは出来事です。 計ったか、偶然であったかはわかりませんが、まさに絶好のタイミングで裸の男は跳び出してきたわけです。 ところが、１では「私が振り向いた」のと、「母が自転車に乗って追いかけてきた」のは時間的にずれがあります。 母は私が振り向くよりだいぶ以前から「私を追いかけてきていた」のです。 （もちろん、大きな時間軸で見たら同じ時間帯と言っても良いでしょうけど） 同じタイミングで起こったのは、「私が振り向いた」ことと、「母が追いかけてくるのが見えた」ことです。 別の主体による、時間が異なる二つの動作、あるいは事象を「と」でつなぐことに不自然さを感じたという次第です。 私の「と」という接続助詞の捉え方が限定的なだけなのかも知れませんが、１の「と」の使い方は参考URLのどの用法にもマッチしていないように思われます。 （４は(1)ないし(3)でしょうか） だからといって、１の使い方が間違っているとは言いません。 日常的に見聞きする表現ですし、おそらく私自身も使っていると思います。 ※誤解されないようお伝えしておきたいのですが、1mizuumiさんの元々のご質問は、正しいか／正しくないかでなく、日本語として自然か／不自然かということですよね？ 私もあくまでその線でお答えしています。 私の感性で、自然か／不自然か、そう感じる理由はなぜか、ということで回答させていただいています。 そこのところはご理解ください。
お礼
再びありがとうございます。ご説明を拝見して納得できました。また、次のようなことに気づきました。「追いかける」は持続動詞です。「跳び出す」は瞬間動詞です。「Aと、B」という構文の中で、Bの中の動詞は瞬間動詞ではなく、持続動詞である場合、違和感を覚えると理解してよろしいでしょうか。
- Ishiwara
- ベストアンサー率24% (462/1914)
どれも正しい日本語です。 「省略形だから正しくない」とは言えません。誤解のおそれがなければ、どんな省略形も許されます。 ２のように「過去のことを話すのに現在形を使う」のも、よく使われる形です。これを歴史的現在形といいます。 なお、1mizuumiさんは締め切るのが早いと思います。少しお待ちになったほうが、さらに良い回答が得られるかもしれません。
お礼
早速のご回答をいただきありがとうございます。ご意見は大変参考になりました。アドバイスもいただきます。本当にありがとうございました。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
こんにちは。 3つの文章はそれぞれ正しい日本語といっていいですよ。1は過去形、2は現在形、3は過去形ですが、述べる事実に変わりはありません。 もっともNo.2さんのご指摘（振り向くことと、母が追いかけてくることに因果関係はない）にも頷けるものがあります。この点で誤解がないようにするには、やはり3の文章がよいでしょう。 3だけが正しいとするMo.3さんのご指摘は、1と2がそれぞれ、 1．振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけてくるのが見えた 2. 振り向くと、母が自転車に乗って私を追いかけて来るのが見える と言う文章であるべきだ、というものでしょう。これもNo.2さんと同じ内容のご指摘と推察します。 mizuumiさんの日本語は概ねOKですが、No.1さんのご指摘のように、「三文」という表現はこのような「三つの文」（これが正しい言い方）を指すには使いません。「三文」だと「さんぶん」でなく「さんもん」と読まれやすく、「三文作家」（さんもんさっか：駄文を書く作家、二流以下の作家）とか「二束三文」（にそくさんもん：まとめて売ってもいくらにもならない物）のように、価値の低いもの、取るに足らないものの熟語に使われることがあるからです。もともと三文（さんもん）とは江戸時代の小銭（今で言えば、数十円程度かな）を言います。 また「さんぶん」と音だけで言うとと、聞くほうは「散文」と間違えやすいです。 三文役者：下手な俳優のこと。自虐的にも使われる 三文判：市販されている大量生産の安物印鑑
お礼
早速のご回答ありがとうございます。「と」の構文の文の前後、因果関係がなくても、それぞれ関係がない行為でも成立できると思います。日本語は難しいですね。
補足
よろしければ、http://tatematsu-wahei.co.jp/kita/issyun/pg68.htmlの中の「ダウンコートで着ぶくれした私が歩いていくと、いきなりパンツ一枚の男が裸で跳び出してきた」という文が自然かとうかも教えていただけないでしょうか。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
１，２は間違い ３が正しい
お礼
早速のご回答ありがとうございます。ご意見は大変参考になりました。本当にありがとうございました。
補足
よろしければ、http://tatematsu-wahei.co.jp/kita/issyun/pg68.htmlの中の「ダウンコートで着ぶくれした私が歩いていくと、いきなりパンツ一枚の男が裸で跳び出してきた」という文が自然かとうかも教えていただけないでしょうか。
- MAD0NNA
- ベストアンサー率32% (58/178)
こんにちは 三つの例文は、自然な日本語になっています。 普通には「三文」は使いません。（昔のお金の単位でもあります） でも、とってもお上手ですね。^^
お礼
早速のご回答ありがとうございます。大変参考になりました。本当にありがとうございました。
お礼
ご親切に回答していただきありがとうございます。もう1つの質問にも答えていただきありがとうございます。実は、あれはhttp://tatematsu-wahei.co.jp/kita/issyun/pg68.htmlの中の文です。作家の立松和平氏の文です。「ダウンコートで着ぶくれした私が歩いていくと、いきなりパンツ一枚の男が裸で跳び出してきた」という文は私の書いた文と同じ構造の文だと思います。なぜあの文は自然で、私の文は不自然であることはよくわかりません。「と」の構文の文の前半部分と後半部分はそれぞれ関係がない行為でもよいでしょう。