historical fact と fact historical

質問

historical fact と　fact historical の
ニュアンスの違いは何でしょうか。
また、形容詞を名詞のうしろにもってくる時の
言外の意味ともいうものが一般にあれば教えてください。

回答No.2

noname#111034 · ベストアンサー

＞うっかりしましたが、ハイフンつきで
＞fact-historical　でした。

ありゃりゃ。
historical fact は（むろんおわかりと思いますが）「歴史的事実」。

fact-historical は，（同上）形容詞です。
文脈がわからないので確かなことが言えませんが，
historical だけですむところにわざわざ fact-historical
と書かれているなら，「事実（または考古遺物）に基づく
歴史的な」，すなわち「伝承や昔話じゃないよ」といいたい
のではないでしょうか。

お礼

なるほど、なるほど。
そういうことです。合点がいきました。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#111034

素人の個人的感覚ですが，前者が現代文的，後者が古文的な印象を受けます。ヨーロッパの古典語はラテン語で，ラテン語では後ろから形容しますから，その影響じゃないですか。

これは，英語の先生には叱られるかもしれない情報だ，ということに注意してください。

補足

ありがとうございます。
うっかりしましたが、ハイフンつきで
fact-historical　でした。