- 締切済み
社会人向けの経済学修士
社会人でありながら経済学修士を取れる大学を探しています。可能であれば終了後に海外でドクターコースに行きたいと考えているため、出来るだけそのステップとして知名度及び教員の充実度が高いところが望ましいと考えています。 ざっくり調べた限りでは神戸大学あたりが非常に充実しているという印象を受けました。もしそれ以外で良い大学をご存知の方がいましたらぜひご教示頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- dragon32yr
- お礼率75% (6/8)
- 経済学・経営学
- 回答数6
- ありがとう数30
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- karashiba
- ベストアンサー率33% (1/3)
東京大学公共政策大学院（GraSPP）経済政策コース出身の者です。 私のバックグラウンドを紹介させて頂きます。もともと理系出身で卒業後はIT系の企業で働いていましたが、経済学を深く学びたいという思いから、退職して東京大学公共政策大学院（GraSPP）へ進学しました。 日本は、財政赤字、超低金利、少子化など世界がまだ経験したことのない複数の経済問題を抱えています。また、世界はサブプライムローン問題を契機に、資本主義のありかたが大きく問われるような状況になりつつあります。 私の経験ですと、東京大学公共政策大学院（GraSPP）は教授陣も充実しており、また、カリキュラムもよく練られています。将来PhDをお考えであれば、経済学研究科のアドバンスなコースを受講することも可能です。 また、以下は大学入試説明会のQ&Aです。 Q 地方公務員ですが1年で修了する方法はないのでしょうか? A 当大学院では、学位にふさわしい能力を修得するには、充分な学習が必要であるため、1年修了コースは設けておりません。ただし、1年目に修得可能な単位38単位を修得し、2年目は修了に必要な8単位を研究論文やリサーチペーパー、あるいは 18：40から開講している授業 ないし土曜開講している科目を履修することにより、2年目は在学したまま日中職務に従事することは可能です。かなりハードですが、実際にそのような生活を送っている学生もおります。なお、この場合には、在学期間は2年間、授業料も通常の2年の課程と同じです。
- rodste
- ベストアンサー率22% (64/279)
私は教授１０名の前で、自分の専門分野の発表の直前に、述べたことがあります。日本においてこれだけ大勢の学生が大学に進み、そして大学院でも学び、そして助教授、教授もたくさんいらっしゃる。 しかし、何のためか学んでどうするのか。個人レベルでの満足でしょうか。経済学が 非常に無力に感じます。 貧困があり、子供が労働をさせられ、社会的な歪みも甚だしい。 一体、経済学はこれまで 何をしてきたのか。 本当に世の中の社会現象の解明に貢献してきたのか。 これだけたくさん教授や生徒がいらっしゃるのに、極端かもしれませんが、何の役に立っているのだろうと感じます。 神戸大学の教授の中で、数学の行列を黒板に書き続けて９０分終わりという大学院の授業がありました。大学院では普通は生徒が９０分間発表し、教授は聞く側です。毎日、これを3コマするためには、予習の量もすごいことになるのですが、この神戸大学の先生だけは、ご自身で話されました。 話をして聞いて欲しいのかなとさえ思いました。つまり、先生ご自身が「どうだいワシはすごいだろう、知的だろう」と自分の宣伝です。 世の中において 一体何の役に立っているのか。 結局、自分の人生を空虚とせずに 埋めたいのでしょうね。 楽しく豊かにそして知的に時を刻んだという風に自分をもっていきたいのでしょうね。 質問者さんが 自分のためでなく世の中のためであらんことを祈ります Mastery for service
- rodste
- ベストアンサー率22% (64/279)
それは素晴らしいですね。 私が自分でマクロ経済や国際金融や多国籍企業論を修了しての感想としては、「実行」が伴えば世の中は変わるという確信です。勉強して、発表して、それで終わる修士や博士では世の中は変わらないということに気づきました。アクションが必要なので。政策立案と実行です。 質問文章に、「知名度が高いところが望ましい」と記載があり、他力的な感じがしました。やはり資格取得を履歴書に記載なさることが目的のように読めました。 周囲にすごいなあと言ってもらえることが重要だとお感じになっているように読めます。ほしいものが、ステータスのような。 できれば、あなたが豊かになった後あるいはその過程で、周囲できれば貧困層を少なくすること、周囲を豊かにすることも これからの将来の道に加えていただいたら どんなにか 素晴らしいでしょう。 まあ これは質問者さんの人生なので。 私も関西の大学院ですが、米国の理論の輸入にすぎなかった。
- rodste
- ベストアンサー率22% (64/279)
経済学に関心があり海外ＰＨＤというのは素晴らしいけれど、具体的な目標があればいいなと感じました。何を取得したいかという資格オンパレード方式ではなくて、この社会で何を貢献できるかをできれば考えていただいたら本当に素晴らしい。 私は成し遂げなかったけれど、発展途上国の経済発展に関心があります。だから国連を目指しました。しかし、調査すればするほど、貧困が何によってもたらされるのかが見えてきました。 何かしら海外ＰＨＤに 格好よさ や 憧れを 感じておられるなら、それは質問者さんの人生なので、とめませんけれども、だいぶ違うなという印象です。
お礼
ありがとうございます。仰るとおりです。 資格を少々持っているせいで誤解されがちなのですが、実は資格が欲しくてやったものはひとつもないんです。どれもその時に勉強したかったことを資格を通じてやっただけだと思います。多分元来勉強好きなのだと思います。基本的にはビジネスマンですけど、常に理論的にどうなのか？ということが気になる性格でそれが資格の勉強につながった面もありますね。 経済についてはマクロの経済政策に興味を強く持っていて、それはとりもなおさず今の世界や日本が抱えている多くの問題をどう考えるべきかの基礎が欲しいという点から来ています。金融危機の問題、貧富の拡大、日本の財政問題や長期停滞などを色々考えるたびにこの辺をもっと深めたいと思うようになりました。私のレベルで何か有意義なことを言えるまでに到達できるかは疑問ですが、そういう方面で社会に貢献することが目標です。
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
東京なら筑波大のビジネス科学研究科が有名。一橋の経済も社会人募集があったかな？夜間の金融専攻（社会人のみ）もあります。東工大の社会理工学研究科も社会人向けですね。ただし学位は必ずしもMaster of Economicsではないかも。東大は全日制なので社会人向けコースはなかったと思います。 なおＰｈＤ取得も視野に入れるということですからアカデミシャンの世界（またはそこまでの学歴が必要な職種）を目指すということですよね。そうれあればＭＢＡとかである必要はなくて、経済学専攻でよいと思います。むしろ、単に経済学というだけではなくて専攻分野の研究室が充実しているかどうかが大事では。
お礼
ありがとうございます！一橋は見た感じでは無さそうでした。入ることは出来るのかもしれませんが、社会人にユーザーフレンドリーな感じではない印象です。その点神戸は完全に社会人向けで土曜日だけで取れるところにメリットを感じています。 実はＭＢＡは既に海外のものをもっていて、今はあくまで経済学修士を考えています。本当は海外のＰｈＤをダイレクトに取れればよいのですが基礎学力的に難しいのでこのようなステップを踏まえて将来的には海外でＰｈＤを取りたいと考えています。
- rodste
- ベストアンサー率22% (64/279)
経済学修士号を持っていますが、中々それで 飯は食えません。 ＭＢＡでも日本もアメリカもたいしたこと無い（そもそも、ＭＢＡの内容を、実践できている企業が日本に少ない。資本コストさえ曖昧な会社、キャッシュフローよりも会計利益に依存した経営陣報酬体系が多い）。 それよりも、文系なら、会計・不動産・アクチュアリ関連の資格とった方が有利。第II外国語を磨くとか。
お礼
ありがとうございます。確かに経済学修士だけだと飯が食えないというのは何となくわかります。 実はご指摘頂いた海外ＭＢＡ，会計、不動産の資格全部持っています。 ビジネスマンとしてやっていく上ではわ我ながらもう十分だと思います。でも最近どうしても経済への興味を断ち切れなくてそちらでの方向性を視野に入れています。出来ればＰｈＤを取りたいのですが、その後はアカデミアを目指すつもりはあまりなく、国際機関や銀行でのエコノミスト職とかをイメージしています。
お礼
なんだか私信すべきような内容になってしまいましたが、ありがとうございます。政策と実行というのは仰るとおりだと思います。大半のアカデミアは学会の人以外には誰も見向きもしないようなことを書いて自己満足に陥っているだけのような気もしています。 ステータスというのはご指摘のとおりかもしれません。否定はしません。でもどうせ勉強するならより優秀な研究者のいる大学（地名度の高い大学）でと思うのは人情だとは思います。 貧困層の問題は重要ですね。バングラとかアジアもそうですが、日本を見ても貧富の差が拡大していて将来より大きな問題になるでしょう。みんなが考えていかないといけない問題ですね。