- ベストアンサー
邪馬台国って北朝鮮平壌付近?
こんにちは。私は歴史の研究科でもマニアでもない、ごく普通の歴史好きな日本人です。 昨日、奈良県桜井市の纒向(まきむく)遺跡が邪馬台国の最有力候補地であるとされるニュースがありましたが、以前より私が疑問を持っていた日本の歴史について質問をさせていただきます。 ・漢書「地理志」(1世紀初頭) 『楽浪海中に倭人有り。分かれて百余国をなす。歳時を以って来たり献見すといふ。』(日本の国状について中国側が書かれているとされる最古の書物) もしかして中国の書物は、当時の中国の方向から東をのぞむと朝鮮半島も日本列島も一色単に抱き合わせにして見えていたのではないのでしょうか? 「楽浪海中」って朝鮮半島のことではないのですか? 百国以上の小国体制を取ることができた裏付け、文化的な遺産は現在国内のでは古墳ぐらいしか残っていないのでは?いくらなんでも何か残っているハズだと思うのです。 ・後漢書「東夷伝」(57年)について、 この中で、147年~189年の間に倭国内が大いに乱れて、百余国の小国が互いに血で血を洗う争いをしたとありますが、これほどの紛争があれば何か掘りや城址、防御壁などが遺跡として残っていると思うのがごく自然な考えだと思うのですが、全く主だったものが無いのは不思議、こじつけは別にして。後世になりますが、北九州の大野城址や大宰府や水城、防人制度などを築くのが戦時下の人のなせる行動パターンだと思うのです。 また中国ではこの時代まさに「三国志」の戦国時代です。朝鮮半島が戦火に巻き込まれた可能性は十分にあり、後漢書「東夷伝」はその朝鮮半島の状況を記したものではないのかなぁと私は思うのです。法隆寺があんなにしっかりと残っているのに、それよりもわずか500年前の激しい戦闘跡や遺跡が何も無いというのも不思議で説明がつかないという気がします。余談ですが、現在NHK・BSで放送されている『太王四神記』を見ていると、丁度そのころの時代をドラマにしているのではないなかなぁと思って見ています。 邪馬台国は当時の楽浪郡付近にあり、当時争いの全く無かった現在の日本の本州の奥地に、朝鮮民族の有力者のお墓である「古墳」を作ったと考えるのが自然のような気がしますが・・・?余談ですが「大和朝廷」の「朝」の文字も何故この文字をあてているのかも疑問ですし・・・。 いつまでも「畿内説」「九州説」の2者択一で結果が出ないのは、「朝鮮半島」の可能性が拭えないからなのではないのでしょうか?昨日の纒向遺跡の映像も・漢書「地理志」・後漢書「東夷伝」の内容を裏付けるほどの壮大なイメージは思い描けないと思うのですが。。。? 私は決して日本史を揶揄して質問しているわけではございませんので、中傷めいたご回答でしたらご遠慮いただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
![noname#82952](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_2.gif)
返事をありがとうございます。 >あの時代朝鮮半島にはもう既にいくつもの「国」、多くの「民族」が存在したことは確かで、少なくとも日本が竪穴式住居の時代にはもう衣食住ともにはるかに進んでいた文化をもっていたことも間違いありません。 はるか後世の「飛鳥文化」によって「我が国日本」の原型が出来上がったのは言うまでもありません。 おっしゃるとおりと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4688170.html 上記質問の回答No.2および4の方の回答が参考になると思います。 もちろん、この方の説が絶対正しいなどとは言うことはできませんが。
その他の回答 (13)
- kiwa67
- ベストアンサー率22% (82/357)
#2です。 今朝のニュースで、纒向(まきむく)遺跡で宮殿跡が見つかったとの ことです。邪馬台国機内説が有利になるか?
- kiwa67
- ベストアンサー率22% (82/357)
邪馬台国には、興味をもっております。 >百国以上の小国体制を取ることができた裏付け、文化的な遺産は現在 >国内のでは古墳ぐらいしか残っていないのでは?いくらなんでも何か >残っているハズだと思うのです。 当時の国は、今の国ほどの規模ではないと思います。 現在の市町村程度では、ないでしょうか。 国の規模にもピンキリがあるので、全ての国で痕跡が残るとは、 限らない。古墳よりも、地名の形で残っていたりして。 中国(漢や、魏)は、朝鮮半島の南岸も日本(倭)とみていたと 思われるふしがありますが、朝鮮半島全部を倭とみていたという 説は聞いたことがないです。 >この中で、147年~189年の間に倭国内が大いに乱れて、百余国の小国 >が互いに血で血を洗う争いをしたとありますが、これほどの紛争があ >れば何か掘りや城址、防御壁などが遺跡として残っていると思うのが >ごく自然な考えだと思うのですが、全く主だったものが無いのは不思 >議 当時の住居は、床を高くしていたそうです。床を高くすることが 戦乱のなか、攻められないようにしていたという説があります。 床を高くしていたのは、西日本で多かったそうです。 >いつまでも「畿内説」「九州説」の2者択一で結果が出ないのは、 >「朝鮮半島」の可能性が拭えないからなのではないのでしょうか? いいえ、魏志倭人伝の邪馬台国の所在に関する記述があいまいだから です。ある行程は、距離で記述、ある行程は日数で記述。 魏志倭人伝の記述だけでは場所が特定できません。 所在に関しては、諸説ありますが、朝鮮半島説はないですね。
![noname#81859](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_1.gif)
まず、朝廷という言葉は「中国から伝わった言葉(皇帝の仕事場という意味です)」ですので朝鮮半島には縁はあっても由来はありません。 また、楽浪って「朝鮮半島に進出した漢の植民地」のことです。 いくらなんでも自分の領地と一応他国とみなしているところを混同することはまずないでしょう。
![SU-CO](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_2.gif)
お礼
早速ご回答いただきまして誠にありがとうございました。 >楽浪って「朝鮮半島に進出した漢の植民地」のこと なるほど勉強になりました。
- 1
- 2
お礼
早速ご回答いただきまして誠にありがとうございました。 >所在に関しては、諸説ありますが、朝鮮半島説はないですね。 邪馬台国についてはそうかも知れませんが、大乱が日本にあったことはなんの証拠も無いですね。