2002年大阪府大の英語問題の１です

質問

ごく一部なので著作権は大丈夫だと思うのですが。
本文中にMolenda's last known address was not known. という文章を作る人は不注意だ！という記述があったのですが、具体的にどの部分が違うのかがよく分かりません。
実際に英文の検索をしてみると同じ様な記述がありました。表現における違いなのでしょうか？
もしご存じの方がいましたら教えて下さい。

回答No.2

duosonic

こんにちは。

Molenda's last known address was not known.
、、、last known address とは郵便局や税務署などで結構よく使われる表現で、「その人が住んでいたと断定できる最後（最新）の登録住所 ⇒ 現住所」のことです。そうすると、多分単純に「知られている住所なのに、知られていなかった」と矛盾しているからではないでしょうか？　　 last known address は確認できるものであり、知られているハズです。なのにそれが was not know「知られていなかった」というのは矛盾がある ⇒ 不注意だという話でしょうか。

ところがこの文、必ずしも矛盾があるようには思えません。「Molendaの最後の住所は電話帳でも郵便局でも知られていたのだが、Molendaを探していた当人は知らなかった」と考えたら文として成り立つと思います。つまり shannineさんは日本のどこかに住所をお待ちで、そこが shannineさんの last known address であって、当然ご両親やお友達は知っていますよね。例えそれが郵便局が知っている現住所であったとしても、僕にはそれがどこか分かりようがありません:
・Shannine's last known address is not known to me.
、、、そういう意味ではこの文も書けるのかと思いますが、いかがでしょう？

ご参考までに。

お礼

なんかこの文章に対して気になって色々考えて困っていたので、非常にすっきりしました。有難うございました。

回答No.1

sanori

こんばんは。

たぶん、こういうことだと思います。

“last known address”は、
ａ）最新の住所
ｂ）人生最後の住所
のどちらかを表すので、

ａだとすれば、最新の住所が過去の時点で未知であったのは当たり前だし、
ｂだとすれば、Molenda さんが死んでいることを表すような感じなので、
どちらにしてもおかしいということなのでは。

ご参考になりましたら幸いです。

お礼

ありがとうございます。確かに意味的によく分からなくなってしまいますね。すっきりしました。