to say と saying

質問

正解はわかっているのですが何故そうなるかがわかりません。どなたかわかる方教えてください。

空所補充の問題です。
I received a telegram ( ) that he had succeeded in reaching the top of the mountain.

１　to say 2 saying 3 said 4 say

3と4がだめなのはわかるのですが（確かにto say that は違和感があるのですが）１がだめなのはなぜでしょう？

回答No.2

mukin · ベストアンサー

no.1さんが貼られたリンクは今回の質問内容とは主旨が異なるので
混乱を招くかと思います。（リンクは使役動詞に関する問題）

さて、本題ですが、
この文章の意味は
【彼がその山の登頂に成功したという電報を受け取った】
という意味であることは理解されていますでしょうか。

telegram(S)がsay(V)しているのです。
現在分詞の形容詞用法では　A(名詞)+～ingで　～しているA
というようになります。つまりAは現在分詞のSとして機能しています。

to不定詞の形容詞用法は違います。
A(名詞)+ to～　⇒　～するためのA
つまりAは不定詞のOとして機能しています。

つまりto～は　間違っています。

もっと簡単に言うと、

running dog 走っている犬
これを
dog to run なんて言えませんよね？

実はすごく簡単な内容なのです。

回答No.1

noname#181603

よく似た質問がありました。
http://okwave.jp/qa4454700.html
そのなかでＮｏ７さんあたりをよんでみたらどうでしょう。

これは現在分詞 saying で、置き換えるなら that says のように関係代名詞 that を使う場合もあります。

参考まで。

お礼

リンクをはっていただきありがとうございました。