完了形について

質問

テキストに
Mr. Johnson said that he had bought a new car.
と書かれていたのですが、何故 he had bought a new carと
完了形になっているのかが分かりません。
Mr. Johnson said that he bought a new car.
ではダメなのでしょうか？

ちなみに、例文なので前後の文章はありませんでした。

回答No.3

dameteishu · ベストアンサー

この文に出てくるMr. Johnsonの動作はふたつ。

　（１）said　＝　言った
　（２）had bought　＝　買った

ですが、それぞれの動作をしたのはいつか、が問題です。

Mr. Johnson said that he had bought a new car.
（ジョンソンさんは車を買ったと言った）

この例文では、ジョンソンさんが「言った」時点で、「車を買う」という行動は完了していることになります。
例文をこう変えるとわかりやすいでしょうか。

Yesterday , Mr. Johnson said that he had bought a new car two months ago.
（昨日ジョンソンさんは、ふた月前に車を買ったと言っていた）

「言った」のは昨日、「買った」のは2ヶ月前です。

では、“Mr. Johnson said that he bought a new car.”ではどうなるのでしょうか。

この場合、that節の中のboughtは、saidが過去形であることによる「時制の一致」を受けて過去形になっているだけです。
「言った」時点と「買う」動作が同時、もしくは時間的に大差ない場合の表現です。

一番わかりやすいのは、日本語でいう「かぎかっこ付の文」に変えてみることです。

・Mr. Johnson said that he had bought a new car.
　　　　　　↓
　Mr. Johnson said " I bought a new car".
　（ジョンソンさんは「新しい車を買った」と言った）

・Mr. Johnson said that he bought a new car.
　　　　　　↓
　Mr. Johnson said " I buy a new car".
　（ジョンソンさんは「新しい車を買う」と言った）

「過去完了形→過去形→現在完了形→現在（進行）形→未来形」というおおまかな時間の流れの表現をつかんでおくといいのではないでしょうか。

回答No.2

lukelivestrong

基本的に過去完了形は「大過去」つまり過去よりさらにそれ以前の時制を表します。お書きの文章では、Mr.Johnson が、そのことを口にしたのが、Mr.Johnson said ～ と、過去形で、彼が車を買ったのはさらにそれより前の時制、つまり大過去時制ですから、過去完了形で表現しているのです。それから、さらに、完了形は、動作の余韻がずっと続いていることも表しますから、過去完了形を用いることにより、彼が自動車を購入し、その車にずっと乗っているということも表しているのです。いかがでしょうか？

回答No.1

aimysasuke

Mr. Johnson said that he had bought a new car.
が完了形になるのは、車を買ったのが、ジョンソンさんが発言しているより前だということを明確にするためだと思います。
Mr. Johnson said that he bought a new car.
ですと、ジョンソンさんが言ったと同時に車を買っていたという意味になるんです。
つまり
１、ジョンソンさんが車を買った
２、そのことを誰かに言った

という時系列だということを明確にするには、
過去形よりさらに過去ということを示す大過去、つまり
完了形のhad＋過去分詞　の形を用います