He is a motherless child の訳文について

質問

”He is a motherless child”　の翻訳は１～４はどちらも 正しいですか？ どう違いますか？

１．母がない子供
２．母のない子供
３．母がいない子供
４．母のいない子供

上記の訳文にどちらも似たような意味ですが。
もし意味に違いがあれば、教えてください。

回答No.2

trytobe · ベストアンサー

日本語としては、３．や４．が自然でしょう。

１．や２．も日本語として通じますが、わざわざ「いない」ではなく「ない」という語を選んだ背景が気になってしまいます。

父親とは違い、子供はかならず女性から誕生します。つまり、産んだ女性はかならず存在するのですから、その人物について言及する際には、現在も付き添っているか否かの問題になります。人物が付き添っているか否かを表すときに、物のように「ない」とは言わず、「いない」というほうが日本語として自然です。

「ない」という語を敢えて用いる場合、母という人物の存在ではなく、母という立場の存在（戸籍上など）を述べようとしているのかとも取れます。それならば、『父子家庭の子』という表現のほうが日本語として自然です。これならば、産みの母との死別・離別にも関係なく、また再婚した育ての母(stepmother)も現在いないことが表せます。

この表現ならば、助詞「が」と「の」の曖昧さに影響されることもありません。つまり、３．か４．かを選ぶ必要もなくなります。

お礼

御回答有難うございます。助かりました。

回答No.3

Agee

アメリカ人に日本語を教えていると、日本語も再勉強しなくてはなりません。こういう助詞の使い分けを説明するのは簡単ではなく、私自身も手を焼きました:-)。

御質問の中の「が」は、「強調」に使われる「が」です（他の用法もありますが省略）。
例：「誰が花瓶をこわした？」、「（他の誰でもなく）私が壊しました」

御質問の「母がない子供」と「母がいない子供」における「が」は、「（父はいるが）母はいない」ということを強調しています。父もいない場合も含まれる場合もあるでしょうが、その場合も「父の存在はどうでもよく、ここでの問題は母の存在（いないという事実）である」ということになります。

お礼

Ageeさん、丁寧な御回答をいただき、誠にありがとうございます。

回答No.1

gonzo333

どれも正しいと思います。

それぞれの違いは、主格の助詞が「が」か「の」かの違い、それから「ない」か「いない」かの違いであり、意味的な違いはないと思います。

お礼

早速のご回答本当にありがとうございます。