企業or消費者？

質問

タバコやお酒、ガソリンなんかの税金って、本来誰が負担する物なの？
企業？　消費者？

回答No.5

nozomi500

＞ということはお酒などの場合は、消費税とは別の人物が負担するということですね。

価格に上乗せするから、結局は消費者が負担することになりますね。

お礼

そんなことは誰にでもわかります。
実際の納税の行為のことを言っているんです。

回答No.4

nozomi500

理屈としては、お酒などの場合はメーカーにかかります。
したがって「ヤミ酒」を造った場合、造った段階で「脱税」になります。
消費者にかかるものであれば、飲まなければ（消費しなければ）捕まらないはず。
メーカーは税金分を経費として価格に上乗せしているんですね。
だから「税金を含んだ価格」に消費税がダブルでかかってくる。
消費税は、消費者にかかるものを販売者が「あずかる」形で申告納税します。

最終的には消費者が負担することになるんですが。

お礼

ありがとうございました。
ということはお酒などの場合は、消費税とは別の人物が負担するということですね。

回答No.3

a-kuma

> でも、そうだとすると「特定財源の一般財源化」という議論には正当性がなくなりますよね。

基本的にはそうですよね。

でも、私のような喫煙者は、ただでさえ肩身がせまくなってるので、たばこにかかっている
税金は、せめて、福祉のようなみんなのためになる目的に、きちんと見える形で使ってもらいたいなあ、なんて。

お礼

度々ありがとうございます。

税金の話題は「減税」「増税」だけで論じられているように思えます。
国民が負担すべきものは負担するべきです。
しかし、不平等な負担や知らないうちに負担させられてる・・・この現状にはいささか疑問ですね。

回答No.2

sukesan2

消費者だと思います。企業は事業税を払っているのですから、企業が負担すれば二重課税になってしまうのではないでしょうか。
二重課税と言えば、ガソリンの価格にはガソリン税が含まれていますが、その上に消費税をかけるなんておかしいですよね。酒も同じですが。

お礼

ありがとうございました。

もし、最終的に業者が負担するという考え方ならば、二重課税の問題は解決しますよね。
消費税の問題はよく食料品の課税などは問題になりますが、二重課税のことはあまり問題になりませんよね。

消費者が負担するってことになると、レジでお金を払うときに「納税する」ことになりますよね。だとしたら「納税する行為」に課税することになりますよね。

こういうことを問題にする国会議員はいないんですかね・・・

回答No.1

a-kuma

「本来」の意味にもよるでしょうが、消費者（というか利用者）が払うべきものだと考えます。

たばこやお酒、後、ギャンブルにかかるものなどは、割合こそ違えど、一部の人が、金を払ってまで
楽しみたい、ということですから、楽しむ余裕がある人たちから、少しお金をもらって、
そういう余裕が無い人たちにも還元しよう、と。

ガソリンにかかっている税金が、車を使う人たちしか利用しない設備に投資されるのであれば、
特に問題ないですよね。

お礼

ありがとうございました。

本来の意味で言えば、確かに受益者が相応の負担をする、というのには納得ができます。
でも、そうだとすると「特定財源の一般財源化」という議論には正当性がなくなりますよね。