消費税アップと企業の駆け込み

質問

経理関係には無縁ですので、表現や用語の使い方が不適切な件はお許しください。うまく伝えられないのでくどい長文となってしまいました。

消費税アップを受けて、来年度４月～５月に実施予定であった設備投資や点検費用の年度内前倒し実施の指令が上司から出そうな気配があるのですが、設備工事や設備の維持管理担当部署の自分にはいまいちピンときません。正しい理屈で忙しくなるのは厭いませんが、その忙しさが無駄であるのは勘弁願いたいという気持ちからの質問です。

一般消費者であれば単に税金が３％余計に取られるのだから消費税アップ前に、という気持ちはわかります。しかし企業の場合どうなのでしょうか？

会社は仮受消費税額から設備投資やサービスの購入に伴い支払った消費税額を差し引いて国に納めればいいのだから、消費税額を多く払った分は国に納めなくもよくなるので、総額は同じ（国に納める消費税額と設備やサービス購入に伴い支払う消費税額の両方の合計金額では結局仮受消費税額と同じ）

つまり

仮受消費税額を１００、仮払消費税額を税率５％のとき５０、８％のとき８０とすると

税率５％で設備やサービス購入に伴い他社に支払う消費税額　５０　＋　会社から国に納める消費税額（１００－５０）　＝　税率８％で設備やサービス購入に伴い他社に支払う消費税額　８０　＋　会社から国に納める消費税額　（１００－８０）

で、結局は消費者から預かった仮受消費税額１００が自分の会社もしくは他社を経由して国に納められるわけで、消費税アップにより企業の税負担が増えるわけではないのだから企業が駆け込み購入をする意味がまるでないと自分は思っています。

それとも、わたしが思っているロジックに何か誤りがあるのでしょうか？

回答No.1

yoship000 · ベストアンサー

質問者さまの口ぶりでは、免税事業者などではなさそうなので、駆け込みメリットは大きくありません。
3月末決算で、仮受消費税が100だとすると、
2014年3月に購入すれば、支払1,050円、2015年5月納付50円　2014年4月に購入すれば支払1,080円、2015年5月納付20円と最終的な支払額は同じになります。税負担は増えませんが、キャッシュアウトが早くなるため、キャッシュフローは一時的に悪化します。

お礼

先日機会があり、この話を担当役員にしました。

勘違いをしていたということで納得してもらえました。ありがとうございます。

補足

こんな深夜に回答がつくとは思っていませんでした。ありがとうございます。

やはり最終的な支払額は同じということですね。売り上げは大きいものの、経理や財務に疎い社員が大半を占めている会社です。キャッシュフローって何？名前しか知らない、っていうわたしでも、年度内に物を購入しないと消費税アップ分損をするって認識は間違っているのでは？と思っているのに、お偉いさんが損をするという認識なんです。

これでは前倒し予算消化は残業必至で益なし。部下無駄死にです。波風たてるのが嫌で口をつぐんでいる経理に口を割らせましょう。

回答No.2

titelist1

経営の立場からは、仕事を急がせて社員をもっと働かせることは直感的に会社にとって得であると考えます。ビジネスは競争ですから、早くやらせば、次の仕事をやることができるからです。事業計画の前倒し指示が良い例で、明確な根拠はありません。経営陣は自分の在任期間にどれたけの成果が出せるかが勝負です。理由などは何でもよいのです。働かないものはクビです。

補足

質問は設備工事などの完成や納入が消費税アップ前になるかアップ後になるかで、企業の負担税額に影響するのかという話です。
経営者の考え方を尋ねているわけではありませんので悪しからず。