書き換え

質問

間違えがあれば直せ！
The plan was necessary to be changed into a new one.

これを
It was necessary for the plan to be changed into a new one.
It was necessary to change the plan into a new one.
It was necessary that the plan (shoud) be changed into a new one.
It was necessary that you (shoud) change the plan into a new one.

4つに書き換えたときこれは全部あってますよね？

間違いの理由はnecessaryは人を主語にできないということでいいですか？

回答No.1

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問１：
＜4つに書き換えたときこれは全部あってますよね？＞

はい、合っています。

ご質問２：
＜間違いの理由はnecessaryは人を主語にできないということでいいですか？＞

はい。

１．でも、ご質問文は主語が人ではなくPlanという物なのに、間違いになっています。

２．これは、ここでのnecessaryという形容詞が物事の判断を表す形容詞だからです。

３．物事の判断を表すので、主語は判断材料になる「事柄」でなくてはいけないのです。

４．ここはforが意味上の主語、to以下が真主語になり、「計画が心機一転すること」という事柄が主語になっているのです。

５．このような判断を表す形容詞は、その内容が事柄である場合は、主語＋述語が存在しますから、It～toやIt～thatなどの形式主語構文に置き換えるのが一般的です。

６．同じ性質を持つ形容詞には
natural「当然の」、indispensary「不可欠な」、impossible「不可能な」
などがあります。

以上ご参考までに。

回答No.2

duosonic

こんにちは、以前何度かお目に掛かったと思います。duosonic です。

1.It was necessary for the plan to be changed into a new one.
2.It was necessary to change the plan into a new one.
、、、OKです。
3.It was necessary that the plan (should) be changed into a new one.
4.It was necessary that you (should) change the plan into a new one.
、、、主文が明らかに過去形のところ、should は「これからそうすべき」という意味合いを感じさせますので、両方とも should を入れずに it is ～ that 動詞原型のままが良いですよね。

（原文を見ると The plan was necessary to be changed into a new one.ですから、「誰が」とは書いていないので「市政府が公共事業プランを一旦撤回し、作り直さなければならなくなった」という話を第三者的に傍観しているとも思えます。そうすると絶対的に theyと言わざるを得ないので、「you」となっている 4番も正解と言えるのかちょっと不明ですよね（you (they）と入れてやれば良いのかも知れません）。

＞＞necessaryは人を主語にできないということ？
＞その解釈で間違いないと思います。物象は主語になるが、人は主語になり得ませんよね。
・An adequate amount of rain fall is always necessary for any plant to grow.