英語での名詞の使い方が分かりません

質問

よく疑問に思うんですが、
文章中で　heart disease 「心臓病」
　　　　　a clear mountain stream 「きれいな山の小川」
とか例を挙げたらたくさんあるのですが、
heartもmountainも名詞ですよね？
で、diseaseもstreamも名詞だから、名詞が２つ続いちゃってるので
おかしくありませんか？
文法的に変だと思うんですが、何故なんでしょうか？

回答No.4

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問１：
＜文法的に変だと思うんですが、何故なんでしょうか？＞

名詞は名詞を修飾しない、という固定観念がおありだからだと思います。

１．英語の文法ではそう教えてはいません。

２．ただ、多くの場面では名詞を修飾するのは形容詞なので、「形容詞は名詞を修飾する」というよく耳にする決まったフレーズにイメージが固定されて、「形容詞でないと名詞は修飾できない」と思い込んでしまうのです。

ご質問２：
＜名詞が２つ続いちゃってるのでおかしくありませんか？＞

１．英語に限らず、他の言語や日本語でも、名詞は名詞を修飾することはできます。修飾することで名詞の特徴・性質・様子などを細分化することができるのです。
例：
boy friend「男友達」
birthday party「誕生会」

２．この日本語訳をとっても、
「男」＋「友達」
「誕生日」＋「会」
という２つの名詞が重なり、前の名詞が後ろの名詞を修飾する関係になっています。

３．名詞が名詞を修飾する、というのは文法で「ない」とは書かれておらず、慣用でも昔から使われている語法なので、おかしくはないのです。

４．中国の漢語にもそのような用法は沢山見られますから、その影響を受けた日本語の古語でも同様の修飾は多々見られます。
例：
五月雨（さみだれ）＝「五月の雨」

以上ご参考までに。

お礼

回答ありがとうございます。
丁寧に説明してくれてとても分かり易かったです。
Parismadamさんの言うとおり固定観念に囚われてました～・・・
日本語も言われてみればそうですよね。
スッキリしました。質問して本当に良かったです。

回答No.3

noname#125540

＞名詞が２つ続いちゃってるので
＞おかしくありませんか？

でも実際そういう言葉があるなら、おかしいもなにもないんでしょう・・・

文法的構造を分析したいのなら別でしょうが（でもNo.1の方がおっしゃるように、言語があって文法を見つけるので、文法があって言語ができているわけじゃないですが・・・）、heart diseaseで「心臓病」と覚えてしまえば、コトバとして使う分には支障はないと思います。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4126118.html

お礼

回答ありがとうございます。
モヤモヤ感がすっきりしました。

回答No.2

kumitokuma

これは形容詞的に使っている名詞の用法です。
この用法は口語、文章共によく用いられます。
こうすることにより、単語、表現を少なくし、
分かりやすい英文を作ることが出来るのです。

お礼

回答ありがとうございます。
名詞って便利なんですね。
知りませんでした・・・
でも気付けて良かったです。

回答No.1

noname#77517

英語に限らず、人が１から作り上げたエスペラント語のような言語を
除いて、自然発生的に出来上がったもので、後からそこにある規則を
見つけてまとめたのが文法です。

ですから、名詞が２つ続く例がたくさんある、ということは、名詞が
２つ続いてはいけないという文法上のルールはない、と考えるのが
普通だと思います。

名詞の中には、rain - rainy のように、形容詞として綴りの変わる
ものもありますが、意味も多少変わるので、"rain damage" は、
"rainy damage" ではないし、"rainy day" は "rain day" には
なりません。

お礼

回答ありがとうございます。
ずっと名詞が２つ続いてはいけないと思ってました。
本当にためになりました。