- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:現在形の文で過去完了がはいることもありますか。)
過去完了の理解とは?
このQ&Aのポイント
- 過去完了の一つの使い方は、ある過去の出来事が別の過去の出来事の前に起こったことを表すことです。
- 「had been」は過去完了の形で、過去の一定の期間が終わったことを示すために使われます。
- 一方、「he lived」のような文では過去の事実を表しており、過去完了の形にする必要はありません。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
the fact that ... の that 以下を独立して考えればよいと思います。Its financial contricbution at the time of the Gulf War had been interpreted as checkbook dipomacy. つまり問題ないと思います。 at the time of the Gulf War で過去のある時点をさし、 その時点までの Its finacial contribution の継続状態を過去完了で表しているので問題ないでしょう。 He says he had lived には過去のある時点が述べられていないので過去完了は使えないと思います。
お礼
なるほど!! とてもよくわかりました。 どうもありがとうございました。