締切済み この文は単文でしょうか、複文でしょうか 2008/02/07 21:12 蚊にさされたところが痒い。 この文章は単文でしょうか、複文でしょうか。 よろしくお願いします。 みんなの回答 (1) 専門家の回答 みんなの回答 ANASTASIAK ベストアンサー率19% (658/3306) 2008/02/07 21:49 回答No.1 複文です。 質問者 お礼 2008/02/08 13:29 回答ありがとうございます。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する(0) カテゴリ 学問・教育語学日本語・現代文・国語 関連するQ&A 単文→複文 it is both natural to be familiar with those of the present. これが所謂単文ってやつなんでしょうか? 複文に直すとTo be~the present is both natural. でいいんですか? 単文複文重文 1、キリンは首が長い。 2、幼虫は、十分に育つと、近くの小枝で親虫に変わるために、穴から外に出て来ます。 この二つの文が三つのどれに属するかの問題で、私はそれぞれ1単文2重文が答えだと思ったのですが、解答を見ると、1複文2単文となっていました。 解答が間違っているとしか思えないのですが、どなたか詳しい方教えて下さい。 よろしくお願いします! 重文、複文 重文、複文の見分けが付きません。 重文、複文に関するサイトを見ると、なんとなく分かった気がするのですが いざ他の文章でトライすると、分からなくなります。 また、次のような、「にもかかわらず」を含んだ文章は重文、複文といえる のでしょうか? それとも単文なのでしょうか? a)仕事中にもかかわらず「えっ」と叫んでしまった。 b)朝早くにもかかわらずたくさんの人が集まってくれた。 a)は「仕事中(である)にもかかわらず」と解釈すると重文、複文といえな くもないような……。ですが、字面だけみれば、「単語+にもかかわらず」 なので単文のようにも思えます。 よろしくお願いします。 複文・単文教えてください 複文・単文の書き換え教えてください 1 As he had been informed of the storm , the ship's captain changed course. ( )having been informed of the storm , the ship's captain changed course. 2 Now that spring has come , we perhaps look forward to better weather. Spring ( ) , we perhaps look forward to better weather. 和訳も教えてください お願いします 句と節 単文・重文・複文 英語について質問があります。 (1)句と節の違いが分かりません。どう見分ければいいのでしょうか? (2)単文・重文・複文の違いが分かりません。見分け方、または書き換えなどはどうやればいいのでしょうか? テストが近いので困っています。教えてください。 単文などについて教えてください 今、口語文法の復習をしています。 それで「単文」や「複文」「重文」の問題が出てきたのですが、すっかり意味を忘れてしまっています(^_^;) もうテキストやノートも捨ててしまって、参考になるものはない状態です・・・。 ヤフーで調べてもみつかりませんでした。 それで、どなたかに教えていただきたいんです(>_<)お手数かけてすみませんm(__)m 単文→複文 節→句 の書き換えについて ある問題集を解いていて分からいところが2点あったので、教えていただけたらと思います。 1つめは、単文から複文の書き換えで、 Her death at so early an ege is greatly regretted. を複文に書き換えよ、というものなのですが、答えでは It is very regrettable that she should have died at so early an age. となっていました。ここで疑問に思うことは、 that節をshe died at so early an age としてはいけないのでしょうか。もしいけないのであれば、その理由もおしえていただけたらうれしいです。 そして2つめなのですが、 節から句の書き換えで (Though I repeatedly declined the reward),he strongly insisted that I should accept it. の()を句に書き換えよというものなのですが、答えでは、 In spite of my repeated refusal to take the reward, となっていました。ここで疑問なのですが、なぜrepeatedなのかがよく分かりません。別解として、in spite of my declining the reward repeatedly となっています。ここでは名詞の役割をしている decliningをrepeatedlyで修飾しているように思えるのですが、いったいこの違いはどうしてなのでしょうか。 1度に2つも書いてすいません。どちらか1つでもいいので、おしえていただきたいです。よろしくお願いします。 英語の混文の組み合わせのパターンは? 英文法で単文、複文、重文、混文とありますが 混文は1つの文の中に単文、複文、重文が2つ以上入ったら混文というくくりですか? 複文の分類法の学校文法と学者の意見の違いについて 学校で学ぶ国語文法にはいろいろな問題があることを学びました。 (たとえば日本語は「主語」と「述語」からなると教わりましたが、日本語に「主語」はないという学者もいますよね) 今、複文について整理しているのですが、学校文法では英語の文の分類(単文か複文か)方法をそのまま適用して、日本語の文も分類しているため、不都合なこともあるようです。 たとえば、「象は鼻が長い」という文は学校文法では複文になるそうです(文のある部分が節でできているため)。この「象は鼻が長い」は複文ではなく単文だ、と主張している学者はいますか?? もしいたら、どういう理由でそのように主張しているのか、教えてください。 よろしくお願いします。 動名詞を使って複文を単文に 動名詞を用いて単文に書きなおす問題なのですが・・・ (1)He was nervous because he had never spoken in public before. (2)That he had been idle was the cause of his failure. (3)Hardly had I heard that before I changed my plan. の答えが分かる方がいらっしゃったらご回答をお願いします。 また動名詞の意味上の主語を使って単文にする方法のコツや、注目するべき点がありましたら 教えてくださると大変助かります。 至急宜しくお願いします。 複文における主節の主語はどこに置くべき? 日本語で文章を書くとき、複文における主節の主語をどこに置くべきかと考えています。 例えば、「私は彼が寒がりだと思う」といった複文の場合、主節の「私」と従属節の「彼」が連続してしまうので、 「彼が寒がりだと私は思う」 と書いたほうがわかりやすいと私は思うのですが、どちらが正しいのでしょうか? これは短文なのであまり気になりませんが、もっと長い文章、 「私は○○が△△であったり、□□であることを××だと思う」 とかになってくると、よりいっそう「私」を後ろに持ってきたほうがわかりやすい気がします。 複文にするにはどうしたらいいですか? 複文にするにはどうしたらいいですか? he ordered me to leave at once. 重文と複文 重文と複文 (1)ワタルが100点を取ると、家族は大喜びした。 (2)かながいなくなると、教室が寂しくなった。 上記2文はどちらも複文だと思うのですが、どちらも重文らしいです。 さっぱりわからないので理由と考え方を教えてください。 複文にするにはどうしたらいいですか? 複文にするにはどうしたらいいですか? 1.He has no friends to trust. 1.He has no friends to trust him. 重文と複文の覚え方 英語で重文と複文という言葉がありますが 意味が逆のように感じてなかなか覚えられません 複文は主部があり、その中に副詞節(従属節)がありますよね? SV,but SVのようにSVの文が複数あるから複文だったら覚えやすいのに、なぜこちらが重文なんでしょうか? SV because SV(副詞節)は、通常のSVの文に副詞節の文が重なってるように見えるから重文だと言う方が理屈にかなっているように思うんですが 単文への書き換え It was said that he was a teacher. を単文に書き換えるとどうなりますか? 時制がいまいちわからず困ってます。 国語 重文 複文 (1)「父の兄弟は、兄は公務員で、弟は医者だ。」 (2)「崖っぷちの道には赤い百合の花が咲いており、トンボが群れをなして飛び回っている。」 (1)が複文というのは理解できたのですが、(2)が重文というのは理解できません。(2)も(1)と同じような構造にみえるので、複文のような気がするのですが、、。 なぜ(2)は重文になるのでしょうか?? 複文教えてください 次の複文教えてくださいませんか? 1.We had nothing to talk about. → We had nothing that we _____________ talk about. 2.He is not someone to give up so easily. → He is not someone that _____________ up so easily. 下線には何が入りますか?教えてください。よろしくお願いします that節は重文と複文のどちらでしょうか? that節は重文と複文のどちらでしょうか? 英文における重文と複文 英文における重文と複文の違いを、簡潔に教えて下さい。 例えば、I think he is a teacher. などは、どっちになるのでしょうか? 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば? 緊急性のない救急車の利用は罪になるの? 助手席で寝ると怒る運転手 世界がEV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか? 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 学問・教育 語学 日本語・現代文・国語英語韓国語中国語ドイツ語フランス語スペイン語その他(語学) カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
お礼
回答ありがとうございます。