試料、標本、sample, specimen

質問

１．医学関係の実験、検査などにおいて、試料、標本はどのように異なるのでしょうか。また、英語はそれぞれどれをあてるのでしょうか。
「試料＞標本」、たとえば組織から細胞を取り出して顕微鏡で見る場合、組織は試料、細胞は標本ということでしょうか。

２．これを英語に翻訳する場合、試料＝sample＞標本＝specimenということになるのでしょうか。

調べた限りではすっきりと両者を同時に定義した英文、和文資料（教科書、英英、英和辞書、専門辞書、wiki、google:define）が見当たりませんでした。

医学翻訳を生業とする方から教わったところでは、specimen＝標本、sample＝試料ということですが、実際にはこれと反対の使い方を日本語文章、英語文章でみかけるために、すっきりしません。

なんらかの根拠、引用を示して、すっきりさせていただければありがたいところです。

回答No.1

tatoo

生物系の者です。完全に２つの違いを分けないんじゃないかなぁって思っていますが・・・。

私の認識を申し上げます。単純にWikipediaで「標本」を検索してみてください。そこに「繰り返し観察し、データが取得できるように保存処置を講じたもの」が「標本」であるとあります。
つまり、「試料」を加工して「標本」という状態にする。これが元ではなかったかと。

しかし、一応現場での感じを書き込ませてもらいますと、
私の現場ではほとんど「標本」という言い方はしません。「試料＝サンプル」といいます。細胞、組織のどちらにおいてもです。
実験の関係上、医学部の方々と話すことが多いのですが、医学系、特に病理学系の方々はよく「標本」と「試料＝サンプル」をごちゃごちゃに使われます。

病理の方々は「試料＝サンプル」がヒトであるため、貴重なものなので何回も繰り返し観察できるように「標本」をつくることが多いのだと思います。
それで「試料」と「標本」を使う頻度がどっちも多いので「試料」と「標本」をごっちゃに使ってもとりあえず物がわかるのだと思います。
一方、理学系な私は、「試料＝サンプル」を長期に保存しておくことがあまりないので、「標本」にすることはほとんど無いので「試料＝サンプル」としかいわないのだと思います。

論文の上での話ですが、染色などを行った「試料＝サンプル」は染色しても「試料＝サンプル」であることは変わりないです。
それで「試料＝サンプル」を観察した図です、と論文に書いてもいいと思います。
また、「試料＝サンプル」を染色した後、何度も見ることができるように「標本」に筆者は加工していたとして、
「標本」を観察した図です、と論文に書いてもいいと思います。

読む方としては、どっちかはわからなくても「同じような図」を見ることになるので、あまり気にしないのではないかと・・・。

まぁ、研究者が上記のような、そこまで細かいことを気にしているとはおもいませんね、適当に使っているんじゃないかと正直は思います。

以上、個人的な感覚です。乱文ににて失礼します。

お礼

tatooさん、ご回答ありがとうございます。

実は昨夜のうちお礼と私の考えを述べたつもりなのに、書き込みに反映していなくてがっくり来ています。再記入します。

一応、以下の通り納得しました。

日本語：試料＞標本、つまり試料から取り出したのが標本。これで納得です。（現場では混用していることはあるが）

英語：統計学で対象となる集団(population）から抽出して観察する対象をsampleという。生物、医学でも同様で、sampleは観察の対象となるもので、specimen（例：検体）はsampleを取り出して来たもの（例：検体）。

私が混乱していたのは、urine（あるいはblood）specimenと言ったり、sampleと言ったりするケースがあるためでしたが、これは尿（あるいは血液）そのもが、検体であり、同時に観察の対象となるので、specimen、sampleどちらでもよい。

こんなところでしょうか。tatooさんのお力を借りて整理できました。ありがとうございました。