議員立法

質問

http://www.asahi.com/english/Herald-asahi/TKY200801120095.html
に、議員立法の意味で、
a lawmaker-initiated bill 　という表現があります。これはこれでいいのですが、
アメリカでの言い方は、ちょっと異なり、a senate-initiated bill となるようです。

なぜ、日本での表現が　a diet-initiated billとならないのか、
または、なぜ、アメリカでの表現が　a senator-initiated bill とならないのでしょうか。

回答No.1

wakkarahen · ベストアンサー

あまり調べたわけではないですが、私はこんなふうに思います。

１．日本では法案のinitiate権は議員か内閣。よって Diet-initiated bill　とはいえない。
２．米国では法案のintiate権はCongress（the House of Representative と the Senate）がもっている。よって、　Senate/House-initiated billという。
３．米国では議員は法案をinitiateするのでなく、propose, sponsor,introduceするもの。(When a Representative has an idea for a new law, s/he becomes the sponsor of that bill and introduces it by ...)

ちなみに、lawmaker-initiated billといった表現は、知人の米国の弁護士（加州、ビジネス）に聞いたところ、「あるかもしれないが、自分は聞いたり読んだりしたことはない」でした。

お礼

ありがとうございます。
さすが、wakkarahenさんですね。

initiate権というのは、提案権、提出権という意味だ思っていたのですが、異なるのですね。

JapanTimesの記事で
a government-sponsored bill
（　http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20060204a1.html　）
という表現があったのですが、
同じく JapanTimes で
a lawmaker-sponsored bill
（　http://search.japantimes.co.jp/rss/nn20071227a2.html　）
もあります。

sponsorとinitiate では、結構意味が異なると思うのですが、立法の仕方に違いがあるということなのでしょうか。

回答No.3

wakkarahen

タイプミスでした。失礼しました。

参考URL：

http://bensguide.gpo.gov/6-8/lawmaking/index.html

お礼

ありがとうございました。

分かりやすく書いてあるようですね。早速読んでみたいと思います。

重ねて、ありがとうございます。

回答No.2

wakkarahen

毎日、英字新聞は読んでいますので、日本での「議員立法」が initiateだけでなくsponsor, poropose　などといった語も「日本での議員立法」についてでてくるのは気がついていました。

taked4700さんのご質問で、「議員-initiated」の表現が米国ではないようだ、ということを知り、ネットで少し検索し、かつ、米国の知人に聞き、「そうもそうらしい」と。で、自分なりに「こうなんでは」と考えた（確証なしです）ものを書きました。来月、米国での会議にでますので、休憩時間の「”珈琲”の肴」にさせていただきます。

ご質問の回答にはなりませんが参考サイトを下記に。

こちらも同時に勉強させていただいています。

参考URL：

http://bensguide.epo.gov/6-8/lawmaking/index.html

お礼

早速の回答、ありがとうございます。

何か、教えていただくことがありましたら、また、ご回答をお願いします。

参考ＵＲＬが、開けないのですが、何か、理由があるのでしょうか？
「検索中のページは現在、利用できません。Web サイトに技術的な問題が発生しているか、ブラウザの設定を調整する必要があります。」
とのエラーになります。

重ねて、ありがとうございました。