英文解釈

質問

こんばんは。今大学生で、家庭教師をしており明日教えなければなりません。
少し分からない点があるのでご指導お願いいたします。

Nowadays we speak quite easily and naturally of the crisis through which our chivilization is passing. Without questioning the assumption that we are in the midst of a crisis, I should ask whether this feeling of crisis is not something inseparable from human life in any historical period. The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency. Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions; and then we have to remind ourselves that these men and women of the past felt their crisis with the same intimate uneasiness with which we feel ours.

(1)The more closely we exmine the past, the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency.
のthe 比較級 S V＋the 比較級 S Vにおいて、the moreみたいな形容詞の比較級＋名詞の場合はthe more　名詞　ＳＶとなると思いますが、
なぜ、the more closely the past we exmineとならないのでしょうか？

(2)the more we find that it, too, is uneasy with its own sense of historical crisis and urgency.
はtooが挿入になっていてthe more find that it is uneasy...となっているのでしょうか？

(3)Sometimes, in retrospect, these crisis look illusory, for mankind has survived some of its worst apprehensions;のforは理由を表す接続詞でしょうか？この用法は文語ですか？

試訳→現在、私たちは私たちの文明が危機を経験しているということを、たわいもなく自然に話す。私たちが危機の最中にいるという仮定に疑問を抱くことなく、私は危機感がいかなる歴史的時代における人間生活と切り離せないものでないかどうかを尋ねたい。私たちが過去を詳細に調べるにつれて、歴史的危機と緊迫性のために不安定であるということがますます分かる。振り返ってみると、時々これらの危機は幻想のように思える。っというのは、人類はなんらかの最悪な不安を乗り越えているからだ。つまり、私たちは過去の人間が現代の私たちが抱いている同じ似通った不安感を伴った危機を感じていた。ということを思い出さなければならないのだ。

回答No.2

noname#106175 · ベストアンサー

moreには形容詞としての用法と副詞としての用法があります。

The more time you have, the more work you can do.

のmoreは形容詞「much」の比較級であり、「より多くの」という意味を表す形容詞です。moreが修飾しているのはtimeであって、そのためtimeがhaveの目的語であっても、、moreに引っ張られてtimeが文頭に来ているのです。workも同様です。ところが、

The more closely we exmine the past,～

のmoreはcloselyの比較級を作るために使われる副詞です。moreが修飾しているのは副詞closelyであって、pastという名詞ではありません。「切れている」というのはそういう意味です。よってthe pastはmoreによって引っ張られずに、元の位置のままなのです。

お礼

副詞ですか・・。なるほど！そう考えるとしっくりきます！

ありがとうございました。疑問が解消しました！

回答No.1

noname#106175

(1)the more closelyとthe pastは切れています。つまり、the more closelyは副詞の比較級で、the past は examine の目的語です。
この構文では、比較級だけを文頭に持ってくるので、目的語は元の位置のままです。

(2)その通りだと思います。tooは挿入です。

(3)forには「というのも」という意味で、andやorと同じ等位接続詞としての用法があります。文語かどうかはわかりませんが、私はときどきこのような使い方を見かけます。

お礼

例えば
The more time you have, the more work you can do.
というという例文についてtimeはhaveの目的語ですがmoreが形容詞のためmore＋名詞の形になっていると思います。以下の文も同じ。
つまり、the moreの後に名詞が来なければいけないのですが、上記の文の様に
The more closely we exmine the pastで、the moreは副詞を修飾（？？？）しているからthe pastはそのままだということでしょうか？
だとしても形容詞は副詞を修飾できるのですか？

文が切れているとはどういうことなのかいまいち理解できません・・。。

補足

（２）（３）は分かりました、ありがとうございます。

（１）はthe more closelyは副詞の比較級で、the past は examine の目的語ということはなんとなく分かりました。確かにexmineの目的語です。
っということは、more(形容詞)が名詞を修飾する場合において名詞がＳの前におかれると理解していいでしょうか？文脈によりmoreが名詞を修飾しない場合、名詞は普段の役割をしている（ここではexmineの目的語）と考えていいでしょうか？

よろしくお願いいたします＞＜