- ベストアンサー
子供を持たないとか （多様性？）
ふと思った質問です。 最近はいろいろな生き方や考え方などを認めましょうという考えがあると思うのです。（違ってたらすみません） 例えば子供を作るのもそうでないのも、それぞれ個人の自由といって、みんなが子供を作らないようになったら、人類は滅亡しますよね。 みんながそう考えて滅亡するのなら、それはそれでいいのかもしれないですが、地球も綺麗になるので。 何か思うところがあれば、考えを教えてください。
- gennya
- お礼率97% (1618/1663)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数9
- ありがとう数15
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
初めまして～最近ロシアが子供生まない女性に違法としましたが本音は戦力減少を危惧した強制法案でしょうね～そのうち男性には自国や他国で中田氏強姦し子作りし子供の国籍をロシアにした者に報酬を出すなんて事を始めるかも知れませんねwww 結婚だけでも人間にとっては苦しいのに増して子供なんて金もかかり教育も面倒で時間も精神的にも全てを束縛されます。もし確り育てても親564219ような人間になるえるかも知れませんし、障害児や未発達児童に生まれたら親は一生、金や精神的に苦しみます。人生に於ける博打です～オギャアと生まれ健康児なら夫婦幸せの始まり予定ですが持病抱え生まれたら不幸の始まり予定です。 まあ先の事は誰しも分かりませんが健康な子供であろうが親から見て子供はいくつになろうが心配の種でしかありません。 可愛いのは10才くらい迄で後は反抗か無視、人間はどんどん変わっていきます。 親や兄弟や友人、親戚も 与えられた環境や仕事や家族により 同窓会等をしても共感する価値観を持つ 友人に会うのも博打です。 ラッキーかアンラッキーか ですね。 人間として生まれたなら人間として自由に己の時間をハッピーに平和で楽に生き延びるのがベストと確信してます。 お後が宜しいようなので この辺で失礼します。
その他の回答 (8)
- koumoriuta
- ベストアンサー率50% (5/10)
私の亡父は生前、「子供なんてお金がかかるからいなくていいだろう。 俺は60歳から年金受給可能で、介護保険を納める必要もなかったし、ボーナスから社保も取られなかった。 貰い得世代だから、助かった。 下の世代が結婚せずに働いて社会保険料を納めてもらった方が得だ。 だから、お前たち（子ども）は独身でいいぞ。 あ、俺が死んだあとは母ちゃんの介護、よろしく」と、私に言いました。 現在、結婚したくても社会保険料が高すぎて、結婚できない若者が大量に発生。「お金がなくても結婚できる。なんとかなる。甘えだ」という団塊老人様達が、社保負担を払わせるために、「多様性」を連呼しているのです。 今の現役世代は年金受給開始は７５歳以上、医療費自己負担も５割ぐらいになり、介護保険は人手不足で来てくれる人が見つからないのではないでしょうか。 そのときに一番攻撃されるのは、老人様にいいように利用された「多様性だから、独身でいいよね。子なしがお得！一人3千万円の養育費と手間なく、他人の子供に福祉をいただいてラッキー！」と言っていた連中ではないかと思われます。
お礼
回答ありがとうございます。 皆様の色々な意見が聞けて参考になりました。
- staratras
- ベストアンサー率41% (1513/3683)
世界の推計人口は2024年現在、約82億人であり、現在も増え続けています。 この人口は今世紀中に100億人を超えたところでピークに達し、その後は現象に転じると想定されています。 当然国ごとにピークの時期は異なり、日本はすでに人口減少が始まっていますが、世界全体の人口がピークを迎えた後でも人口が増える国もあります。 何を言いたいかといえば、人口問題については国ごとに心配事が異なり、「人口増加」を心配する国もあれば、「人口減少」を懸念している国もあるということです。地球全体で見れば「現在の先進国」の人口比率が低下し、「現在の中進国・途上国」の比率が上昇することになりますが、「地球全体の人口過小」を心配する事態は当面は起こらないということになります。「子どもを作らない」夫婦が増えているといっても、地球全体から見れば少数派です。 もちろん日本について言えば、少子化の傾向は長く続きます。団塊の世代より少し若い回答者が生まれた年には日本の人口は8800万人余りで、現在の人口1億２４００万人あまりの2/3強しかいませんでしたが、この年に生まれた赤ちゃんは１７７万人もいました。今年の出生数は初めて７０万人を割り込むのではないかと予想されています。人口は４割以上多いのに生まれる赤ちゃんは半分以下なのです。 これからの日本では少ない子どもを、よりいっそう「国の宝」として社会全体で大事に育てていくほかないと思います。「銀も金も玉も何せむに…」です。
お礼
回答ありがとうございます。 皆様の色々な意見が聞けて参考になりました。
- sakuranbojam
- ベストアンサー率10% (162/1521)
絶滅したら それはそれで 仕方ない。 地球も太陽が燃え尽きたら 消滅するのですし。確実に、
お礼
回答ありがとうございます。 皆様の色々な意見が聞けて参考になりました。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (7028/20702)
>みんなが子供を作らないようになったら、人類は滅亡しますよね。 「みんなが」という条件がついていれば その通りですね。 昔 シュバイツァー博士がアフリカに行って 多死多産で安定していたところに 多産のほうはそのままにして 多死のほうを改善したので 人口が増えすぎて 食料不足になり 食料を巡って戦いがはじまり 多数の死者が出た。・・・というようなこともありました。 現在でも食料は 粉をお湯で練ったものだけという生活です。 インドも産児制限をしないので 毎日人口は増え続け 寝るところは道端。 人口が増えることが滅びの道のようです。
お礼
回答ありがとうございます。 皆様の色々な意見が聞けて参考になりました。
- AlexJenifer
- ベストアンサー率44% (727/1636)
「みんなが子供を作らないようになったら、人類は滅亡しますよね。」 本当に自然にそうなるのであれば、「適応できなかった生物」ということですから、滅亡は当然のことです。別に誰も困りませんし。 ですが実際にはそうではありません。日本で「子を持たない選択」をする人が増えているのは、その方が「より幸せになれる」か「より不幸にならないで済む」からです。ですが世界には、日本人から見れば不思議でも「子を持つ方がまだマシな生き方ができる」という国があります。それらの国々では今も人口は増え続けている。 また、日本は無理かもしれないが、別の先進国では「子を作った方がよりマシな生活ができる」制度を構築するかもしれませんしね。 まぁ、自然の人口減で人類が滅びるなどはるか先の話、それより先に人々の争いで人類が全滅する可能性の方がどう考えても大きいでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 皆様の色々な意見が聞けて参考になりました。
お礼