complementizer deletion （補文マーカー消去）

質問

complementizer deletion （補文マーカー消去）が可能なのは　that と for のみですか？ほかにもあれば教えてください。

I know the desk (that) I lost.
The time it took (for) him to get there.

回答No.3

Piedpiping · ベストアンサー

まずは訂正。間接疑問の if のことを忘れていた。
１．if は wh 句とは異なり、疑問文が時制を持たなければならないという制限を持つ。これは that が補文は時制文であることを、for は不定詞節であることを要求するのと同じ。
I wonder [when/where/whether/if I should go].
I wonder [when/where/whether/×if to go].

２．前置詞＋補文標識は不可。前置詞＋if もだめ。
○I am not certain about [when/where/whether he'll go].
×I'm concerned over [if taxes are going to be increased].
×I'm puzzeled at [that he should have resigned].
×I'm not very keen on [for you to go there].

で、この if が省略できるかどうかというと、難しいが、あえていうなら、

1.　whether がある時は省略。
2.　間接疑問文でも主語-助動詞の倒置をする方言では省略。
They wondered had we gone.　（Belfast方言)

＞どうして補文標識でないのか、教えていただけないでしょうか？

疑問詞の wh が補文標識と違うのは上の例文からも明らかです。また、
Who saw whom?
の whom が complementizer のわけがない。
What did you buy?
では、COMP の位置に did がある以上、wh が補文標識ではあり得ない。

関係代名詞でも、
the man whose father is a lawyer
the table on which there are books
の whose や which が complementizer のわけがない。

ほかに、Chaucer の時代や、現代でもBelfast方言では、wh句とthatの共起が可能であり、そういう点でも wh は補文標識ではない。

回答No.2

Piedpiping

というか英語の complementizer はこの二つしかないので、他に削除したくてもできません。
＃wh は補文標識ではありません。

お礼

Ｏｈ　Ｍｙ！
どうして補文標識でないのか、教えていただけないでしょうか？
いつも感謝しております。

回答No.1

ANASTASIAK

She is a girl (whom) I met yesterday.

お礼

ありがとう、あなすたしあ様！