短縮形の使用法について

質問

Are oranges sour?
の質問について、
短縮形を使って回答する場合、
(1)または(2)のどちらが適切でしょうか？
また、適切な理由を教えて頂けますでしょうか？
(1)No.they aren't.They're sweet.
(2)No.they're not.They're sweet.
よろしくお願い致します。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

１．どちらの回答も可能です。

２．どちらの回答も同じ意味です。

３．どちらかと言えば（２）のNo.they're not.が適切でしょう。

４．理由はnotが単独で使われているからです。Notをareと短縮させないで、単独に置くことによって、notを強調しているのです。

５．つまり、notという否定の副詞が、sourにかかることで、not (sour)「すっばくない」と、形容詞sourを否定することを強調できるのです。

６．従って、否定の弱いthey aren'tより、否定を強調するthey're notの方が、より言いたいことが伝わるのです。

７．特に例文のように、後で別の肯定文を追記する場合には、この（２）の用法が効果的になります。

８．ニュアンスの違いを出して２つの答えを訳出すると以下のようになります。

「みかんはすっぱいですか？」
（１）「いいえ、違います。それらは甘いです」
（２）「いいえ、そんなことはありません。それらは甘いです」

（２）の方が、きっぱり否定している感じが伝わります。

以上ご参考までに。

お礼

わかりやすく丁寧に説明いただきありがとうございました。
回答(1)と(2)には、ニュアンスの違いがあるんですね。。

回答No.2

ANASTASIAK

＞(1)または(2)のどちらが適切でしょうか？

(1)と(2)は同じ意味ではありません。なので、それぞれが
適切です。

補足

同じ意味の回答と理解しているのですが、
(1)と(2)は違う意味なのでしょうか？
よろしければその意味の違いを教えて頂けませんか？

回答No.1

noname#47281

学校で教わるのは専ら(1)ですが、実際の会話では(2)の方が頻度が高いように思います。