質問文章において、後半の not with は略して not enhancing と表現することは文法的に可能です。
同様に、文章の中で and was を省略し、His autobiography was released today and sold out by noon. と表現することも可能です。
このような省略は、文章を簡潔にし、読みやすくするための手法です。
1文内において省略はどこまで可能か?
They are primarily concerned with exploiting us , not with enhancing our living standards.
という文章があります。
後半の not with は、they are not concerned with の略ですよね?
これは、例えば not enhancingという略しかたは可能でしょうか?つまり
They are primarily concerned with exploiting us , not enhancing our living standards.
とは文法的に言えるか?ということです。(どっちも通じる、とかではなくあくまで文法的にという観点でお願いします。)
無理ならば、どうして無理なのか理由を説明いただけるとうれしいです
同様の質問として
His autobiography was released today and was sold out by noon.
↓
His autobiography was released today and sold out by noon.
の書き換えは可能でしょうか?
言い換えは文法的には違う値になるので不可です.
数式的に示せば,
They are C1 with N1, not with N2.
They are C1 with N1, not C2.
で違いがはっきりします.
2つ目の質問は「可能です」
S was C1 and was C2.
S was C1 and C2.
となり,違いは生じないからです.
お礼
ありがとうございます。非常にわかり易い説明で、頭にスッと入ってきました。