what to do

質問

what to do はあるのに、どうして what doing はないのでしょうか？

回答No.2

yoohoo_7 · ベストアンサー

>what to do はあるのに、どうして what doing はないのでしょうか？

普段の生活において、そのような言い方の必要性が低いからです。別の言い方をすると、他にもっといい言い方があるからです。

英語に限らず、一般に、用いられない言い方は全て同じ理由です。例えば、次の各対の言い方のうち、1は用いられますが2はまず用いられません。
1-1　山中で夜を明かした。
1-2　山外で夜を明かした。
2-1　山上では小雪が舞っていた。
2-2　山下では小雪が舞っていた。

1-2が用いられない理由は、「森の中で」「海岸で」「あばらやで」など他にもっといい言い方があるからです。別の言い方をすると、「山外」という言葉を用いる必要性が低いからです。
2-2が用いられない理由は、「ふもとでは」「下界では」など他にもっといい言い方があるからです。別の言い方をすると、「山下」という言葉を用いる必要性が低いからです。

理由1
what to doとwhat doingの場合もこれと同じで、普段の生活において、そのような言い方の必要性が低いからです。例えば、次のようです。
(1)I don't know what doing.
(2)What doing is the problem.
このようなことを言うような場面は、普段の生活では滅多に起こらないからです。特に(1)ではdoingの主語は I ですから、(1)を言う場面はまずありません。

理由2
加えて、what to doは意味が分かりやすい言い方ですがwhat doingは次のような2つの意味（もっと他にもあるかもしれませんが）が考えられるため意味が分かりにくい言い方です。
(3)what he is doing <whatは目的語>
(4)what is doing <whatは主語>
別の言い方をすると、what doingよりももっとずっと意味の分かりやすい(3)、(4)の言い方があるからです。

理由1と理由2は全く別物のようにお感じになるかもしれませんが、詰まるところは同じです。必要性が低いということです。

お礼

ありがとうございました。
よくわかりました。

回答No.1

moguyan

what to doという表現は例えば主語がIで現在形ならば、what I am to doのI amの省略だからです。疑問詞の直後の「代名詞＋be動詞」というのはしばしば省略されます。このam toはいわゆるbe toの表現でこの場合は義務の意味を表します。what I am doingでは義務の意味は出ませんので、what doingという表現はありません。

お礼

回答、ありがとうございました。