V to doかV doingか

質問

参考書にはよく
「to doは未来・積極的、doingは過去・消極的」
とありますが、同じ「さける」といういみでも“refuse to do”、“avoid doing”の２つがありますよね？本当のところこの違いって何なんでしょうか？どなたか教えてください．

回答No.3

Poer · ベストアンサー

（以下は私なりの個人的な考え方ですが、わかりにくければ申し訳ありません。ご質問に対する直接的な答えになるかどうかはわかりませんが、参考程度にお願いします）

　「to do」は、「実体のない想像上の動作」を表します。

　　(1)I hope to see you again.
　　「またお会いできるといいですね。」
　　（→会うのを「望んでいる（hope）」ことは現実の動作だが、「会う(see)」というのは実体のない想像上の動作）

　　(2)She refused to accept my advice.
　　「彼女は私の助言を受け入れることを拒んだ。」
　　（→実際に「拒んだ」。ゆえに「助言を受け入れる」のは（非現実的な）想像上の動作）

　　(3)She pretended to cry.
　　「彼女は泣くふりをした。」
　　（→実際に泣く「ふりをした」が、実際には「泣いて」いない）

　それに対して動名詞は、「実体のある動作」を表します。つまりあたかもその動作がすでに「もの」として現実世界に存在しているという感覚です。

　　(4)You can put off making a decision.
　　「結論を先延ばしにしてもいいよ。」
　　（→「結論を出す」という動作を「もの」として扱うので、未来にその動作を運んで移動させる（持ち越す）ことができる）

　　(5)He is considering going abroad to study.
　　「彼は海外留学を検討している。」
　　（→「海外留学する」という動作がすでに「もの（計画）」として存在しているので、それについていろいろな角度から検討することができる、つまりHe is considering the plan.と同じこと）

　こう考えると、
　　She avoided meeting the rude neighbor.
　　「彼女はその無作法な隣人に会うのを避けた。」
　　（→すでに「無作法な隣人に会う」という動作が現実世界に存在していて、彼女はまるで水溜りを避けるようにしてそれを避けた。）
　という説明が可能になります。

　動名詞については、「There is no butter.」のような感覚で、「There is no denying the fact.」などという表現が可能であることからも、動作を「もの」として扱っているという説明の正当性が裏付けられます。

回答No.2

noname#19923

厳密に言おうとすると、訳の分からんことになってしまうのですが、一般に「状態」（～している）ではなく、「行為」（～する）の場合には、to do は「未来志向」です。（「積極的」というのは主観的すぎて、どうかと思う。）

John seems to be sick.（状態）
John tried/hoped to eat a bagel.（行為）
John tried/preferred eating a bagel.

例外は探せばあるものです。
×John believed Bill to eat a bagel.

ただ、The exception proves the rule.「例外は規則があることの証明」と言いますからね。

doing については、「過去・消極的」などではなく、むしろ時制は doing をとる動詞次第、という方が普通です。
Jenny remembered bringing the wine.
（ワインを持ってきたことを覚えている）【過去】
Jenny (yesterday) counted on watching a new movie (tonight).
（昨日は、今夜新しい映画を見るつもりだった）【未来】
×Bill last night avoided driving on the freeway this morning.【avoid と drive が同時でなければならないから不可】

回答No.1

wind-sky-wind

まず，refuse to do は「これから～しようとすることを拒む」という意味になります。「これから～しよう」という「未来的」で to do になるわけです。
　avoid の説明の前に，「～しようかと検討する」は consider doing になります。これは，consider というのは，「検討する→未来へ向けてものごとを考える」という意味で，「未来へ向けて」という意味が含まれているのです。したがって，その目的語は「未来的」な to do ではなく，「行為そのもの」の動名詞でいいのです。remember doing など，動名詞には「過去的」という意味が含まれてくる場合もありますが，基本的には，名詞により近く，「行為そのもの」という感じだと思います。
　avoid も，「未来へ向けて～を防止する」という意味がありますので，目的語は未来の意味は必要なく，「行為そのもの」の動名詞になるのだと思います。