無になる、という言い方は矛盾していますか？

質問

よくよく考えてみると無になるという言い方は変ですよね？
「なる」べき対象が「ない」のだから。
それとも別の解釈があるのでしょうか。

回答No.3

dulatour

「無になる」というのは、哲学的な「無」になることではありません。

用例を具体的に考えてみましょう。

・苦労が無になる
・努力が無になる
など、「したこと」や「あったもの」が無くなることを言います。
対象は、これまであったものですから、それが「なし」になるということで、矛盾はしていないと思いますが。

決して、「無」というものになるのではありません。

お礼

この言葉を使うシチュエーションは限られているということですね。

回答No.2

noname#77845

別に変な表現ではありません。辞書的に言うと

・無になる
　労苦などが無駄になる。無に帰す。
（広辞苑第5版）

この場合、「無駄」になる事を表しているものと思われます。
どうしてもしっくりこないようでしたら、「無に帰す」を使うのも有りでしょうね。

お礼

広辞苑には申し訳ないのですが、やっぱり無駄と無は違う気がします・・・

回答No.1

noname#42920

AがBになる、という場合、「なる」にBの意味は含まれません。１００がゼロになる、という言い方を考えて頂ければ，可笑しくないのはお分かりと思います。

お礼

なんとなくゼロと無は違うように思うんですが・・・