初歩的な質問です

質問

すみません、不明な点があったので質問させて頂きます。

例：Luckily I met her at the station.

上記の文の　at the station　は、herという目的語の後に来ているので副詞ですか？
節も副詞の役割をするのですか？

それと、これはmeetがmetになっているので過去分ですよね？

回答No.2

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問１：
＜上記の文の　at the station　は、herという目的語の後に来ているので副詞ですか？＞

副詞です。

目的語の後に来ているからではなく、動詞met「会った」を修飾しているからです。

ご質問２：
＜節も副詞の役割をするのですか？＞

します。副詞的な働きをする節を、副詞節と呼びます。

ただ、ご質問のat the stationは、主語・動詞のある節とは違い、語の集合体＝「句」と呼ばれるものです。

ここでは、at the station「駅で」は動詞met「会った」にかかるので、副詞句となります。場所を表す副詞句と呼ばれます。

ご質問３：
＜それと、これはmeetがmetになっているので過去分ですよね？＞

過去分詞は単独では、動詞の働きはありません。

ここは単純過去で、「会った」という意味です。

４．Luckily：

ちなみに、Luckily「幸運にも」は、文全体 I met her at the stationを修飾する副詞です。

以上ご参考までに。

お礼

有難う御座います。
大変分かりやすく、参考になりましたｗ

回答No.1

noname#35484

at the stationはmetに対する修飾語ととらえていいでしょう。
通常、前置詞＋名詞は修飾語になることが多いです。
それとmetは過去形であると思います。
過去分詞は修飾やhave構文のところで頻出ですね。

お礼

ご回答ありがとう御座います。

それは、修飾語という品詞があるのでしょうか…？（汗）
お前本当に受験生かよ、と言われても仕方がないですね、こりゃ（汗）