SVOそれともSV？

質問

こんにちは～＾＾
さっそく質問内容に入ります。

I live in Osaka.

この文はSVでよろしいでしょうか？
というのは、前置詞inまでが主語、動詞と来ていて、inの後は
副詞的役割を果たしていると私は考えているからです（なぜなら前置詞のあとに名詞が来ると副詞になるからです）。
ただ、日本語訳をすると、大阪に住んでいる、となり、
「～を」、とか「～に」というのは目的語の役割を果たしているんじゃないか？と考えることもできるのではないか、とも思っています。

日本語訳は全く困らない文章ですが、文型があやふやなのです＞＜
SV,SVOどちらの考え方が正しいのか、回答よろしくお願いします。

回答No.5

keiser

見分けるために、受動態を作ってみてください。

I live in Osaka. は Osaka is lived in by me.とするとおかしいと思います。最終的にはネイティブのインフォーマントテストを経て確認してゆきます。

受動態が可能ならSVO.だめならSVと判断するとよいです。

これでゆくと

He takes care of his child.　> His child is taken care of by him. 可で

この文もSVOになってしまいますがw

回答No.4

noname#114795

>前置詞のあとに名詞が来ると副詞になるからです
この場合は，「前置詞＋名詞」の「in Osaka」がお考えの「副詞」ですよね．そうすると，I が主語，live が動詞ですね．目的語はどこにもありません．
「～に」など目的語が続くように思われますが，ここは英語の世界ですから，英語で考えるしかないのです．
日本語英文法では，英語を説明するのに日本語を使います．にもかかわらず，説明できなくなると日本語で考えるなと言います．矛盾ですね．
近いうちに，高校では英語で英語を説明することになっています．当然です．

回答No.3

yyk2005

こんにちは。
まず結論から。
ike_1989さんのおっしゃる通り、SVで構いません。IがS、liveがV、in OsakaはM（修飾部）になります。

次に、SVOとも考えられるのではないかとのご質問についてですが、確かに日本語を経由するとSVOと考えることもできると思います。Oを日本語的に考えて、「～を」、「～に」の部分と定義すると、確かにI live in Osaka.もSVOになりますが、ただ教科書的にはOは「Vの次に来る名詞（句・節）」と定義づけられています。とすると、in Osakaの部分は前置詞＋名詞であり、これは名詞（句・節）ではありませんので、Oにはならないことになります。

この辺はとらえかたの違いによって、どう解釈するかが分かれる分かれるところだと思いますが、ike_1989さんが学生さんであれば、Oを「Vの次に来る名詞（句・節）」と捉えておいた方が良いのではないかと思われます。多くの受験用参考書の記述がそのようになっているからです。

回答No.2

TYWalker

in Osaka は live を修飾する副詞句です。
この場合 live は自動詞になります。
動詞が目的語を取るには、他動詞でなければならず、後に名詞を直接取らなければなりません。
実は live は他動詞になることもできます。
I live a happy life in Osaka.
この場合 a happy life は目的語になります。
in Osaka は life を修飾する形容詞区になります。

回答No.1

wind-sky-wind

日本語で考えてしまうと，目的語はわからなくなります。
日本語の世界では，目的語，補語という概念はなく，どちらも動詞を修飾するとしか言えません。

英語の世界では，基本的には，動詞の後に，前置詞なく，直接，名詞が来ている場合が目的語となります。
（動詞によっては補語）

日本語では「東京に着く」と同じでも，
get to Tokyo は SV
arrive in Tokyo は SV
reach Tokyo は SVO となります。

基本的には「～を」が目的語となりますが，おっしゃるように「～に」の場合もありますし，逆に「を」でも
walk in the park「公園を散歩する」の場合，
あくまでも「公園の中で」という意味で，in を用いているので
SV となります。

ただ，同じ前置詞でも，
speak to ～や look at ～のように，動詞との結びつきが強く，受身にすることができるような場合，
speak to ひとかたまりで V，あとにくる名詞を O
とする考え方もあります。

もっとも，この場合も，speak to で英語が終わることはなく，
speak だけか，speak to ～の形になります。

さらに一歩すすめて，あらゆる前置詞について，
live in ひとかたまりで動詞，あとにくる名詞を O
とする考え方もあります。

前置詞の後にくる名詞も，前置詞の目的語というわけですので，
実際にはあまり違いはありません。

いずれにせよ，考え方はいろいろありますが，実際の学校や塾で教えているのは，前置詞があれば，O とせず，M（修飾語）とするものです。

塾の先生なんか，繰り返し言うはずですよ，
前置詞があれば M，副詞は M
と。