妨害元素に泣く

質問

蛍光X線分析に携わって２ヶ月になる者です。EDXの定量分析結果をみて出荷の判断としています。
しかし、Sn,Ba,Biを含む製品が多く、おかげでSnをCdに、BaをCrに、BiをPbとして分析してしまうので、精密分析に回すことになり、出荷が遅れてしまいます。
グラフではそれぞれSn,Ba,Biのピークのみ表示され、有害５元素のエネルギー位置は平坦ですが、信用性に欠けるということで、それだけではOKになりません。
できればEDXのみでサクサクと結果を出したいと思います。
フィルタを換えるとか、分析範囲の設定を狭めるなどの対策を自分で考えていましたが、うまい方法とは思えません。
なにか良い方法はないでしょうか？あきらめるしかないのでしょうか？

回答No.1

miso253 · ベストアンサー

私の方はSEMにEDSが付加された装置ですが、定量分析の機能があります。
もし定量分析の機能があれば、有害５元素＋妨害元素で定量してみてはいかがでしょうか？
私の場合、求める元素は違いますが、機械による定性分析では妨害元素がピークとしてとらえられますので、定性／定量の両方の結果を見ています。
上司の反応を見る限り、多少説得力が増えているようです。

お礼

すばやい回答をいただけて、嬉しいです。
有害５元素＋妨害元素は実行されてうまくいきましたか？
今のところ、分析対象を”有害５元素”にしていますが、上司と”６元素”の分析グループも作ってみようか？と話し合ったこともありました。しかし時間（関係ない製品まで出荷が遅れる）と標準試料の手持ちがないことを理由に却下になりました。
また、定性で確認すると確かに有害物は検出されません。が、やはり信頼性に欠けるのでICP分析に回されています。
「どうすれば証明と言えるか」ということも、改めて考えさせられています。