中島 敦の山月記について

質問

山月記についての質問です。
『なるほど、作者の素質が第一流に属するものであることは疑いない。しかし、
このままでは、第一流の作品となるのには、どこか（非常に微妙な点において）欠ける
ところがあるのではないか』

という部分の欠けるものとはなんでしょうか？？

お願いします。

回答No.2

110119117 · ベストアンサー

文学作品の解釈はいろいろあっていいと思うのですが、この作品に関してはかなりはっきりしていると思います。

　要するに李徴には「心の広さ、大きさ」がたりなかったのだと思います。お手元に山月記のテキストがあれば見ていただきたいのですが、「山月記」でこの部分を解釈する上で、ヒントになるのはその袁サンの台詞のすぐ後の部分です。もっと言えば、袁サンのこの発言は、あとの李徴の発言を導く為と、とれないこともないです。

　袁サンのこの発言を受けて、李徴は「何故こんな運命になったか判らぬと、先刻は言ったが、しかし、考えように依れば、思い当ることが全然ないでもない」と、自己分析を始めます。
　例えば師匠につかなかったこと、友達と詩の品評をしなかったことなどは、「臆病な自尊心」から来ています。小説でも絵でも音楽でもそうですが、芸術作品を作るうえでは、「他人の評価に耳を傾けること」がとても大切です。李徴は他人からの非難を恐れるあまり、これを怠ったのです。
　つまり、他人のことはバカにしているくせに、自らは他人と関わるのが怖い、という小さな人間だったのです。こんな人間に人を感動させる詩が書けると思いますか。
　裏返せば、謙虚な心を持って、他人の批評に耳を傾けていれば、李徴にもチャンスはあったのではないか、ということです。

　ただし、文学作品に正解はないですから、これも一つの解釈ととらえてください。質問があればどうぞ。

回答No.1

noname#98991

日本人ですよね？

第一流の作品にならない＝欠ける
の意味だと思いますが・・・。

その具体的に欠ける部分はどうか言われても
中島に聞く以外分からないことです。