児童文学から、児童の発見を考えるのは間違い？
「こがね丸」「小公子」を始め、多くの児童文学には理想の家庭像に加え、理想の子ども、子どもの役割が書かれてきました。子どもというのは、純粋で美しいもの、家庭の天使である・・。時には、「桃太郎主義教育」のように、昔話から元気な子ども、日本（国）の将来を担う子どもとして大人達によって「真の子ども」は作りだされていたと考えられます。
しかし、『克明に児童文学の起源を明らかにしても、そこに本質的な「起源」とういうものに関する考察はかけている。日本の児童文学が「影響」からただちに出てくることなどありえなかったと断定できる。「児童」とは一つの「風景」なのだ。（柄谷行人）』
と、『日本近代文学の起源』から述べていました。
私としては、児童文学だって影響は十分与えている！と思いますが、皆さんはどうお考えになりますか。
「児童＝風景」という考え方についても、意見聞かせてください。
お礼
回答ありがとうございます。さっそく見させていただきました。とても参考になり助かります