• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:2つの確率問題)

2つの確率問題

このQ&Aのポイント
  • プリンターのカートリッジが壊れている確率をpとし、それぞれは独立である。カートリッジは一度に一つずつ調べられます。五つめに調べられたカートリッジが二つ目に壊れているものである確率を求め、また二つの壊れたカートリッジを見つけるのに必要だと期待される検査の回数を求めてください。
  • いくつのカートリッジを買えば、少なくとも一つが壊れていないという確率が少なくとも0.99であると確信できるかを求めてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eatern27
  • ベストアンサー率55% (635/1135)
回答No.3

#2です。すいません。勘違いでした。 「2個の壊れたカートリッジを見つけるまで検査して、5回目の検査で"2つ目の壊れたカートリッジ"を見つける確率」 という事を想定されていたんですね。(つまり、余事象は、3回目の検査で"2つ目の壊れたカートリッジを見つける"など) なので、問題なさそうです。 私は、「5個のカートリッジを検査して、"最初の4個の検査で1つ壊れていて"、かつ、最後の1個も壊れている確率」 と解釈してました。(つまり、余事象は"5個のカートリッジを検査して、3つの壊れたカートリッジを見つける"など。) 期待値の計算を考えると、kenmogakeuさんお解釈の方がよさそうですね。

kenmogakeu
質問者

お礼

すみません。私の書き方が悪かったのかもしれません。しかしながら、ご教授有難うございました。

その他の回答 (2)

  • eatern27
  • ベストアンサー率55% (635/1135)
回答No.2

統計学はあまり詳しくないのですが、 >X=検査されたカートリッジの数とすると、 >X~NB(2,p)であり、 ってのは、おかしくないですか? そもそも、Xは確率変数ではないような。(答えの方は問題ないと思うのですが...)

  • eatern27
  • ベストアンサー率55% (635/1135)
回答No.1

少なくとも、 >k<=(ln0.01)/ln(1-p) ここはおかしいです。(ln0.01)/ln(1-p)『以下』であればOK(つまり、1個でもOK)という結論はおかしいですよね。 ln(1-p)<0なので、両辺をln(1-p)で割ると不等号の向きが変わります。

kenmogakeu
質問者

お礼

添削有難うございます。他の解答は間違いないでしょうか?引き続き、ご教授ください。