ベストアンサー 過去の本の文の訂正について 2006/01/27 19:30 校訂。と言う言葉がありますが これはただ単に文を分かりやすく書き換えた だけのものと考えて良んでしょうか？ 皆様の意見お願い致します。 みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー ki-toto-- ベストアンサー率42% (11/26) 2006/01/30 15:25 回答No.2 印刷技術のない時代の本は、手で書き写して伝えられました。 そうやって書き写された本は、一冊ずつ違いがあることになります。 （写し間違えたり、好みで書き換えたり……、ということですね。） 古い本を活字にしようとしたとき、一冊を選んで（底本）、翻字します。 ところが、底本の中に書き間違われていると思われる部分があったとします。 その場合、〔ママ〕と注記して（「原文のまま」という意味）、間違いをそのままにしておく方法もあります。しかし、それでは一般の読者には不便です。 そこで、底本以外の本を見て、その部分を訂正したり、注釈をつけたりすることになります。 この訂正などの作業を「校訂」といいます。 原文の間違いは明らかなものばかりではありませんから、確かに校訂者の解釈によって、結果に違いが出ることになりますが……。 こんな素人の説明でも理解の足しになるでしょうか。 少しでもお役に立てば幸いです。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) tatsumi01 ベストアンサー率30% (976/3185) 2006/01/27 19:56 回答No.1 広辞苑の説明です。 「古書などの本文を、他の伝本と比べ合せ、手を入れて正すこと」 質問者 お礼 2006/01/27 20:18 回答有り難うございます。 つまり校訂した人の解釈の仕方によって 結果的に本来の元の文とは違った意味になって しまう事もありえるんですかね？？ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育人文・社会科学文学・古典 関連するQ&A 簡単な文の訂正 日本語を習っている外国人なんですが、この文はあってるかどうか、教えてください。 「更に、外食をする際、店やメニューを決められない人達にとって、このサイトはまさにバイブルのような存在だ。」 どうぞ宜しくお願い致します。 読書感想文でこの本・・・ 読書感想文が課題であります。（高校生です） 自由読書を選択するつもりなのですが、 感想文を書く本というのは、やはり大人向け（？）な本の方が良いのでしょうか？ 感想文を書きたいと思っている本は、「合う」や「少年」などの言葉にまでルビが振ってあり、文字も結構大きいです。 今でも気に入っていて、何度も何度も読んでいるので良いかなあと思っているのですが・・・ 物語です。小中学生向けくらいかと； コンクールで入賞、などは全く狙っておらず、 書くならこれが一番良い！と思っているのですが・・・ 本は変えた方が宜しいでしょうか？ ご意見をお願い致します；； 失礼しました。 文の意味について 良く考えると変な文だと思うのですが この「膝は内側に、とじます」 と言う文を皆様は、どの様に理解しますか？ 是非、意見お願い致します。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム 文の訂正をおねがいします。（短い文です） There is no one in the world, animal or human who looks as good as him with hat on his head. 自分の愛犬が帽子をかぶると、とても似合うという意味を込めて、このような文を作ったのですが、 who looks as good as his という部分の lookにsをつけるべきか、つけないべきかで迷っています。否定文なので、sはつけなくてもいいのでしょうか。 また who looks as good as himのlooksの前に、wouldをつけて who would look as good as himにしたほうが、自然な文になるでしょうか。 回答を頂けると、助かります。 文の書き方がよくわからず困っています。本も何冊か読みましたが、載ってい 文の書き方がよくわからず困っています。本も何冊か読みましたが、載っていなかったので質問致します。 私はチラシを読んでいた。どれもお買い得だけれど、なかでも私の目を引いたのが、 ＜ティッシュペーパー ￥３＞ 早く行かなければ売り切れてしまうと思い、私は上着を引っかけ家を出た。 上記の文では、 『＜ティッシュペーパー ￥３＞』のあとすぐに改行していますが、不自然な気がしてしまいます。 『＜ティッシュペーパー ￥３＞という破格の値段だ。』のように、続けて何かを書いた方がよいのでしょうか。 説明がわかりづらいと思いますが、お暇な時で構いませんので、よろしくお願い致します。 現代文単語について。 皆様どうぞ宜しくお願い申し上げ致します！ 現在、現代文単語の勉強として、河合塾の「ことばはちからダ！」をやってます。 でも、何だか物足り無い気がして、Z会の「現代文キーワード読解」もしようかな？と思ったりします。 やらないでいい学参何て無いのは分かりますが、現代文単語の勉強の為に、学参2冊は、オーバーワークでしょうか？ 皆様是非是非宜しくお願い申し上げ致します！ なぜ過去形の文なのですか 今、大学の課題で「Biochemistry」という洋書を訳しているのですが、現在形で文が進められていると思ったら、改行されたところでいきなり過去形の文になったり、また元に戻ったりします。訳してみると、過去形ではおかしくなってしまいます。これはなぜですか？ どうして過去の文になるの？ Il s'est couche tres tard hier.彼はきのうとても遅く寝た (アクサン２箇所入力不可） この文は、どうして過去の文になるのですか？教えてください。 否定文はだめ肯定文で書けと文章本。とらわれて困る。 否定文はだめ、肯定文で書こうと、文章本で学びました。 でも、肯定文だとなんか受け取る感じがふんわりしすぎるなぁと思うことが、 しばしばあります。 否定文の方が強く感じ、言いたいことがばしっと伝わる気がするけど、ということが多いです。 否定文は使わず肯定文でとなると、言葉をひねり出すのに苦労します。 否定文って、そんなに分かりにくい文章なのでしょうか？ 絶対にやめた方がいいのでしょうか？ 上手な否定文の使い方って存在しないのでしょうか？ 何でも良いので、色々教えてください。 あいさつ文のテンプレートを探しています。 只今、36歳ですが4月より部落の副組合長をする事になりました。 そこで、集会の案内文や部落の大掃除の案内文など、さまざまな案内文や回覧板を作成しなければなりません。頭の中でいろいろな言葉を捜していましたがなかなか、良いあいさつ文が出てきません。皆様のお力を貸して下さい。どこかに良いエクセルかワードのあいさつ文のテンプレートはないでしょうか。宜しくお願い致します。 読書感想文の書きやすい本 僕は今中学３年で、今年の夏休みの宿題で読書感想文を書くことになったのですが、どんな本を読めばいいのかわかりません。 推薦図書なるものは貰ったのですが多すぎてどれを選べばよいかわかりません。初めは「黒い雨」という戦争がテーマの本を読もうとしたのですが、テーマが「戦争」だと、社会科の短い意見文みたいなのだと、とても書きやすいのですが、1000字以上となると体験したこともないですし書きにくそうです。 そこで読書感想文におすすめの本をお聞きしたいのですが、 １、「走れメロス」はなし（教科書にあるので） ２、「夏の庭」「世界がもし100人の村だったら」もなしで（前に書いたので） ３、テーマがわりとわかりやすく、身近な事と比較しやすい（読書感想文がかきやすいということで） ４、長すぎない（今年は受験もあるので、何千ページとあるような本はむりです） ５、中学３年でしっかり読める 以上のような条件を満たすような本がありましたら、お願します。 ▲▲間接話法の過去形と過去形の否定文について みなさま、どうぞ宜しくお願いします。 何度も教えていただいております間接話法ですが、その過去形と過去形の否定文について、接続形の確認をさせて下さい： 간다고 합니다（行くと言っています） これの過去形、過去形の否定文は、それぞれどうなりますか？ （行っ“た”と言っています） （行か“なかった”と言っています） また、同様に： 씻는다고 합니다（洗うと言っています） （洗っ“た”と言っています） （洗わ“なかった”と言っています） 안다고 합니다（知っていると言っています） （知ってい“た”と言っています） （知ってい“なかった”と言っています） は、それぞれどうなりますでしょうか？ すみません。回答お待ちしております。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 本の一文には理由に相当する文がないこともあるのか？ 本に書かれてる文章は一文一文筆者が意図を考えて書いていると信じるのは間違ってるんでしょうか？ 本を読んでいると、なんでそうだと言えるのだろうという文にあたることがあるのですが、その理由もちゃんと文章中に書いてあるか探してみても見つからないことも多いです。 たとえば宮沢賢治の永訣の朝を引き合いに出して感情に対してありあわせの言葉で名付けてしまうのではなく行動の記述を通じて客観的に記述することの大切さが説かれている文があるのですが、そこで「客観的に感情を記述するによって賢治は救われる。賢治が救われることでトシもまた救われる」みたいなことがことが書いてあるわけです。 賢治が救われることはその文章自体がが客観的に感情を記述することの大切さを説いていることからそれとなく分かるのですが、なんで賢治が救われるとトシが救われるのかがまるで分からない。それで文章をくまなく見てみるがやっぱりどう見ても理由にあたる記述がなかったりするんです。 確かに明らかに「なぜなら～だから」という構文などになっているような何かに対する理由を述べた記述にまでは、その理由が無かったとしてもとりあえず不満はありません。だってそうすると無限背進に陥りますから。 しかしそうではない文についてはその文に関連した理由に相当する文があるのではないかと思います。 受験国語では「傍線部について、なぜそうだと言えるのか説明せよ」式の問題がありますが、あれが限られた部分について問うているのはまず試験時間の制約上がありその他種々の制約や事情のせいでそうなっているだけで、原理上は文章を構成する「なぜなら」構文等を除く全ての文に対して同じ問いを設定することは可能なのだと思うわけです。そして受験国語の鉄則としては答えは文章中にあることになっているのですから、なぜそうかとという問いにも必ず問題の文章中から解答になるものを引っ張り出せることになるわけです。そういう問いが全ての文に対して立てれるということは、ということは全ての文には理由に相当する文が存在することになるわけです。 あるいは受験のなかでそういう問いを問われ続けるせいで、まとまった文章には全ての文に対して理由に相当する文が存在するはずなのだとう信念が形成されてしまったとも言えます。 せっかく本を買ったのに、一文でもなぜか分からないところがあったらそれを放置してしまってはせっかく本を読んだ意義が減ってしまうと思って、いままでずっとそうしてきたのですが、実は本当に特に理由もなく筆の勢いでなんとなく書いてしまったという文も普通にあるものなのでしょうか？ 私は答えのない問いを自分で立てたあげく探していただけなのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。 会社の朝礼で職場の教養という本の文についての感想を 会社の朝礼で職場の教養という本の文についての感想を発表しなければなりません。みなさんの意見を参考にさせて下さい。ちなみに私は接客業をしています。下の文についての感想になります。よろしくお願いします。 【こころたおやかに】 「たおやか」とは、姿や動作が「しなやかで美しい様」という意味で使われる言葉です。最近は、耳にすることが少なくなってきているようです。 「たお」とは、「撓む（たわむ）」の「たわ」から派生した表現だという説があります。柔らかくたわみつつ、しかし決して折れることのない芯の強さも、「たおやか」という言葉に潜んでいると思われます。 アサヒグループホールディングス会長の泉谷直木氏 は、自身を「たおやかな人間」でありたいと言います。そして、「いつも爽やかで印象良く、一方でどんな困難にも負けない芯の強い人間」であることを目標としているそうです。 「たおやか」という言葉から受ける印象は、人それぞれでしょう。人に対して用いるとすれば、外見のしなやかさと共に、内面においても、柔軟性を保ちつつ、強い意志を兼ね備えた人を指すのかもしれません。 人生をより良く生きるための１つの理想像として、「たおやかな人間」を目指すことも、すてきな選択肢ではないでしょうか。 今日の心がけ◆生き方の理想像をイメージしましょう なぜこの文は過去形？ 英文を読んでいましたら、二人の人物が初めて合う場面で、 It wad very nice to meet you. という文がありますが、初めて会うのになぜＷＡＳと過去形を使うのかがわかりません。 なぜ過去形を使うのか教えて頂けないでしょうか？ 疑問文を作ってください！ 疑問文を作ってください！ ()内の言葉を使って疑問文を作ってください！お願い致しますm(*_ _)m We don't have very much rice. (how much, have) 文の意味について 文の意味について知りたいのですが 「後ろ足の下にある丸いこん棒を全身の 力を用いながら転がす様に後ろ足を前足に 近づける」 と言う文は、どう言う意味だか分かりますか？？ 意見よろしくお願い致します。 文を打つとこの・・・・ 文を打つところをクリックすると以前書いた文や検索した言葉がずらーっとでてきますが、あれはどうやって消すんですか？やり方教えてくださいっorz 意見文 意見文のテーマが決まりません。 みんなが分かる常識的な情報でお願いします。 ワードで訂正文（初心者です） 教えてくださいよろしくおねがいします。 ワードで訂正したいところに二重線をひいてその上に訂正文を赤で書きたいのですがやり方がわかりません。過去の質問検索をしたら二重線の引き方はわかったのですが上に文字の書き方がわかりません。 私が思ってるやりかたは文字を入れたいところを「エンター」で一行あけてスペースで訂正文のところまで持ってきて訂正文を入れるってやり方しか思い浮かばず、これでは元の文の行間が広いところと狭いところができてかっこわるいんです。 すみませんがご存知の方教えてください。よろしくお願いします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 考古学・人類学文学・古典歴史経済学・経営学心理学・社会学地理学美術音楽哲学・倫理・宗教学その他（人文・社会科学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
回答有り難うございます。 つまり校訂した人の解釈の仕方によって 結果的に本来の元の文とは違った意味になって しまう事もありえるんですかね？？