- ベストアンサー
関係代名詞の文を２つの文に分ける
関係代名詞を使った文なんですが、 Children should not have more money than is necessary. この文の構造がイマイチわからないので、２文にわけて考えようと思っているのですが、 Children should not have more money. はわかるのですが、もう一方の文がわかりません。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>まず children shold not have more money >というのは ’子供たちはこれ以上お金をもらってはいけ>ない、または、もらわないほうがいい、’という >ことですね。 その程度のことは質問者も先刻ご承知の上で質問をなさっているということは，質問文からも読み取れるのではないでしょうか。 >子供たちは必要でない限り、これ以上のお金をもらわないほうがいい。ということです。 結果的にはそう訳せることもあるでしょうが，基本的な意味は「必要な額以上の金を持つべきではない」です。 （もっと正確には，「必要な額より多くの金を…」というべきかもしれません。） さて，本題ですが，このthanは関係代名詞的な使い方になっています（が，普通は接続詞に入れるのではないでしょうか）。 Children should not have more money than is necessary. は，意味としては…than it is necessary. ということです（ただしそういう言い方はせず，thanの中に，節の主語であるitも含まれているかのように，than is necessary.といいます）。 したがって，thanに続く部分には，節の主語はありません。 あるいは，無理に言い換えるなら，Children should not have more money than the amount which is necessary.とでもなるでしょうか。 このthan + S + whichが一語に凝縮されて，thanだけで表されている，といえるかもしれません。 同様の使い方はasによく見られます。 as is expeted, as follows, as is well knownなどがその例です。
その他の回答 (5)
- gigab3476
- ベストアンサー率11% (1/9)
「子ども達は必要以上にお金を持つべきではない」という意味なのでは？
お礼
ありがとうございます。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
They are people whom we need. では，we need の後の目的語が欠け，whom に置き換わっています。 They are people who are needed. では，is needed の主語が欠け，who に置き換わっています。 We have more money than we need. We have more money than is needed. という文でも，同じように目的語や主語が than に置き換わっているように見えます。ただ，上の場合は we have much money と we need much money を比べて前者が勝っているので We have more money than we need. となるという接続詞の than の考え方と同じ形になります。したがって，than が関係代名詞と見なされるのは主に than ＋動詞になる場合で，He behaved better than had been expected. のように先行詞となる名詞がないような場合も関係代名詞と考えることができます。 接続詞の場合は，接続詞＋SVの形になり，目的語や，主語＋be 動詞なら，共通なものは省略できるといっても，主語だけ省略することはない（等位接続詞は別として）というのがこのような than を関係代名詞と解釈する人たちの考えでしょう。 ただし，関係代名詞と考えた場合，Children should not have more money than is necessary. において，先行詞が money だとすると不条理なことになります。すなわち，関係代名詞は先行詞と同一であるはずですが，than を先行詞 money に置き換えると，比較級によって比べるべき money が同一のものになってしまうのです。したがって，２文に分けるということもできなくなってしまいます。そこであくまでも関係代名詞として解釈を貫くのであれば，than の先行詞は more money と同じ money に属しながら同一ではない money と考えるという手があります。すなわち，Children should not have more money than the money which is necessary. のように補うと，Children should not have more money than the money. It is necessary. と分けることができます。 結局，than という語は，先に表現があって，後から文法的解釈をしていく語だと思います。現段階ではいずれの解釈も一長一短があり，誰もが納得する解釈は存在しないと思います。以前も，このカテで than のことで意見が対立したことがありました。
お礼
thanは働きとしては関係代名詞のような面もありますが、 普通の関係代名詞を用いた文のような解釈とは、やや違っているんですね。 ＞than の先行詞は more money と同じ money に属しながら同一ではない このあたりはちょっと複雑ですけど、よく考えて見ることにします。
これ 関係代名詞を使った文ではないですよ。 文の構造が分からなくても意味はつかめますよね。 thanは接続詞で、その前の比較級と相関関係にあります。ですから 二つの文には分けられないと思います。
お礼
thanは接続詞として見た方が、文意はつかみやすいですよね。
このthanは接続詞と見る方がよいと思いますが、 疑似関係代名詞としてみるなら関係代名詞がthan先行詞がmore moneyになります。 この場合、thanはis necessary の主語と見なします。 ですから、敢えて分ければ、もう一つの文は Than is necessary.となると思います。
お礼
ありがとうございました。 確かに普通はthanは関係代名詞そのものとは見なしませんよね。
- tyangel
- ベストアンサー率41% (5/12)
はい、私はこの文章で二つに分けることより、 単語に注目してもらえたらもっといいと思います。 まず children shold not have more money というのは ’子供たちはこれ以上お金をもらってはいけない、または、もらわないほうがいい、’という ことですね。 そして次にnecessaryという言葉を考えて見ましょう これは、必要である、という意味です。 つまり、この文章は日本語でいうとすこし 変な風にきこえますが、 子供たちは必要でない限り、これ以上のお金をもらわないほうがいい。ということです。 もしまた英語についてわからないことがあれば なんなりといってください 力になりますので!
お礼
なるほど、よくわかりました。 ありがとうございます。