改良版「前記」の定義

質問

次の「前記」の定義は論理的に正しいでしょうか？
そして私は白い猫が好きとなるでしょうか？

「前記○○」はこの「前記○○」が記述されている場所より前に記述されている○○のうちこの「前記○○」に課せられている条件を満たす最も最後に記述されている○○のことである
第１の木の枝上にいる猫は黒い
第２の木の第１の枝上にいる猫は赤い
第２の木の第２の枝上にいる猫は白い
第３の木の枝上にいる猫は黄色い
私は第２の木の前記猫が好きだ

回答No.1

sunasearch · ベストアンサー

論理的には正しく、白い猫が好きと解釈される可能性が高いと思います。

可能性が高い、というのは読み手にもよりますが、「「前記○○」に課せられている条件」が何を指すかがやや曖昧で、「第２の木の」が条件として間違いなく読み取られるのでしたら、問題ありません。

お礼

ありがとうございます
まだ完璧ではないのですね

回答No.2

nao0504

なんだかクイズみたいですね。

第２の木の中で、前に記されているのは赤ですから、「私は赤い猫が好き」って事になるんじゃないですか？

論理的に正しいかどうかは知りませんが、あまり厳密に運用しようとしても「前記」は単に「前に書かれたところ」って言う意味で論理学とかの用語ではないと思うので、厳密にすればするほど誤解を生む気がします。

お礼

ありがとうございます
「前記」を定義していなければ「前記」は人によって解釈が違うあいまいな意味をもち
「前記」を定義すれば「前記」はその定義どおりに解釈されることになるのです
だから正確に物事を表すためにはあいまいな言葉をすべて定義してから出ないと正確に文を書くことができないのです