不定詞でしょうか？

質問

メールマガジン「英語のまぐまぐ」に掲載された文に分からない部分が
有りますのでお尋ね致します。

問題分と和訳：
「If I bid for a 1DK condominium at a price of $60,000 and have someone to rent it for $700 per month....
it will pay for itself in seven years.
１ＤＫのマンションを６万ドルで落札して、家賃を月700ドルで貸したとしたら…７年で元がとれる」

文法の初歩を勉強中で解らないことだらけです。上記の文では「have someone to rent it」は不定詞の「副詞用法」と見たのですが、「lend」が「lent」と過去形なのは間違いではないかと思うのですが、それとも、私が間違いで、他の解釈が有るのでしょうか？
宜しくお願い致します。

回答No.6

wind-sky-wind

#3です。
　someone は rent の意味上の主語になりますので，rent は「賃借りする」の方でした。

お礼

頭からlentと思いこみ、原文がrentなのに気が付きませんでした。
お騒がせしました。
有り難うございました。

回答No.5

noname#114795

不定詞です．
原文通りだとすれば，rent (借りるの場合）でもＯＫです．
名詞の後に置かれる不定詞で，いろいろな場合がありますが，この例文は，その名詞が不定詞の主語になる場合です．一般にこの場合，不定詞は for + ing で置き換えることができます．この不定詞は前の someone を形容詞的に修飾しています．

さて，rent と lend の違いですが，rent は地代/家賃がからむ場合に使います．lend は一般的に使いますが貸すという意味で，これの反対語は borrow です．
一方，rent は借りる（賃借り）と貸す（賃貸）と両方の意味があります．原文の rent の場合だと，賃借りする，ですね．
ご質問の，「lend」が「lent」と過去形なのは間違いではないかとのことですが，原文が rent ではなく lent になっているという意味なら，不定詞の to の次は過去形にならないので変ですね．ご質問自体が正しくないので，もう一度見直してください．

お礼

原文がrentなのに質問ではlentと書いているのですから
お恥ずかしいしだいです。
有り難うございました。

回答No.4

wind-sky-wind

#3です。
　この to 不定詞は someone を修飾する形容詞用法で，「貸すべき誰かを持っている→貸すことのできる人がいる」という意味になると思います。

回答No.3

wind-sky-wind

lend-lent-lent「～を貸す」
rent-rented-rented は「賃借りする」という意味もありますが，ここでは「賃貸しする」という意味です。

回答No.2

ohboy729

rent -rented-rented
(お金を払って)借りる、(お金をもらって)貸す

lend-lent-lent
(物、金)を貸す

混乱しているのでは？

お礼

混乱しているときにはなかなか分からないものですね。
特に未熟者は。
有り難うございました。

回答No.1

weiemes15

lend 貸す
rent 借りる

別の単語です

お礼

仰るとうりです。気が付かなかったのです。
有り難うございました。

補足

一番早く私の勘違いを指摘して下さったと言う意味で
点数をさし上げ、お礼と致します。