flownの意味に戸惑っています。

質問

It　has the first airplane ever flown by the wright brother.
訳で「ライト兄弟による最初の飛行機が飾ってある」となっているので、flownは「受動態」になるとおもうのですが、なぜ「be」が前に付かないのでしょうか？
もしそうでなければ、なぜflownという過去分詞になっているのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

まず，flyは，「（鳥や飛行機）が飛ぶ」とか，「（飛行機で）行く」のように自動詞で用いることが多いですが，「…を飛ばす」という他動詞でも用いられます。He flew the airplane.を受動態にすると，The airplane was flown by him.「その飛行機は彼によって飛ばされた」となります。受動態という文を作る時は，このようにbe＋過去分詞になります。関係代名詞を用いて「彼によって飛ばされた飛行機」を表すと，the airplane which was flown by himとなります。ここで，which wasを取って，the airplane flown by himとしても同じような意味になります。これは分詞の形容詞用法（限定用法）というもので，flown by himという過去分詞句がthe airplaneを修飾しています。この用法は参考書に必ず出ていますから，確認しておいて下さい。重要なのは，受動態として文を作るときはbeが必要ですが，名詞を修飾する場合は要らない，ということです。関係代名詞の場合は，節になるため，関係代名詞節内では，be＋過去分詞が含まれています。

お礼

なるほど！
flown by himをひとつの過去分詞「句」とみるのですね！
by　himに困惑させられた感があります...
どうもありがとうございました！

回答No.1

cello1720

まず、flownはここでは「（飛行機など）を操縦する、～を飛ばす」という他動詞flyの過去分詞です。英文では、flown以下が、前の"the first plane"を修飾しているのです。直訳すれば、「そこには、ライト兄弟によってかつて操縦された最初の飛行機がある」ですね。（everは「かつて」くらいの意味で捉えておけばよいかと思います。）

過去分詞が前の名詞を修飾する「形容詞用法」というものですが、このときにはbe動詞は不要です。
別の例でいいますと、
"I have several books written by Hemingway."「私はヘミングウェイによって書かれた本を数冊持っています」→「私はヘミングウェイが書いた本を数冊持っています」

なお、補足しますと、この用法では、過去分詞の前に関係代名詞＋be動詞を補うことも可能です。
－"It has the first airplane [which was] ever flown by Wright Brothers."
－"I have several books [which was] written by Hemingway."

お礼

過去分詞+名詞という順序なら見慣れていたのですが、後ろから修飾するパターンもあるのですね！勉強になりました。
どうもありがとうございました！