構造を教えて下さい（notonlyとwhat,ju
英文の構造と理解が及ばない点を指摘していただき、
そして、どうすればよかったのか、なぜそうなるのか教えてください。
Not only is the role of theory in psychological science too often minimized, but what actually constitutes theory is often misunderstood.
心理学的科学における理論の役割は、非常に過小評価されることがあるだけでなく、むしろどんな現実的に構築された理論は、誤解されることもある。
質問１）全体的な構文が把握できません。
特にnot onlyがSになっている辺り（倒置？）と、too often minimizedのくだり（非常に度々過小評価された？）、whatを「どんなに」か「何の」で訳し悩みます。
構造は、以下のように読み取りました。
【Not only】S
【is】V
【the role of theory in psychological science too often minimized,】？？
but
【what actually constitutes theory】S
【is often misunderstood.】V
I first summarize what I believe to be a useful way of thinking about theory:its difinition, its elements,【and just what constitutes good scientific theory.】
私ははじめに、理論に関する有用な考え方として信頼たるものを要約する：
すなわち理論の定義、要因、【そしてもっともな、良い科学的理論は何を構成するかである。】
質問２）and just what constitutes good scientific theory.の訳し方がわかりません。
特にjustで躓きます。
構造は、
and just 【what】…S
【constitutes】…V
【good scientific theory】…O と読み取りました。
お礼
ごめんなさい、結局「信義則」の意味で使われてることがわかりました。わざわざ調べていただいてありがとうございました。