At least there's that.について教えてください。

質問

サスペンスのお話です。

Aさんの友達が誘拐されました。目撃者の話から、Aさんは生きていることがわかります。
"She is with him（←犯人）, and she's very much alive."
という刑事の言葉に、Aさんの友達が、
"At least there's that."と答えます。
文脈からして、「少なくとも、それ（生きている）だけでもよかった」というようなものだと思うのですが、なぜここでthere is構文が使われるのでしょうか？そういう言い回しをする、という程度なのでしょうか。
文法的にでも、慣用的にでもいいので、納得できるような答えが知りたいのです。どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.2

noname#11434 · ベストアンサー

こんにちは、BiHooさん。

今回は諸例には当たっていられないので(笑)、簡潔に私なりの解釈のみ回答いたします。

「少なくとも、それ（生きている）だけでもよかった」と言う解釈でぴったりなのではないでしょうか。

"At least there's that."という言葉のthatは、
"She is with him, and she's very much alive."という刑事の言葉、わけても"she's very much alive."を受けているのは明白だと思います。

ですから、"At least there's that."を直に訳せば、
「少なくとも、ここに"she's very much alive."という事実があるのね」ということで、
「それが分かっただけでも良かった」(安堵)
ということなのだと思います。

ただし、" there's that."という言葉は、原義としては文字通り「ここにそれがある」という即物的な言葉なのですから、この言葉自体には特定の感情は附されていません。発された状況によって、そこに相応しい感情的色彩を身に纏うといって良いと思います。

例えば長いお説教を食らっている時に心の中で" there's that word again."と呟けば、「またその言葉か」(うんざり)ということにもなるでしょうし、" Finally there's that！"と言えば「ついに判明したね！」(欣喜)ということにもなろうかと思います。

" there's that"(double quotationまで含めて入力)で検索すれば、おそらくいろいろな実例が見つかると思いますよ。　　・・・ということで今日はこの辺で。

(なお、質問文では「Aさんの友達」と「Aさん」がごっちゃになっているようでした)

お礼

いつもありがとうございます。
thereにこだわりすぎていたんですかね～～。前の文をthatで受けているのも不思議な気がしますが、日本語でもそうでしたね。字面ではなく、発言者の感情を周囲の状況から読み取る・・・奥が深いですね。

質問文、ご指摘の通り、ごっちゃになっていました。見直したのに・・・。ご指摘ありがとうございました。

回答No.1

noname#34556

こんにちは。

ご存知かと思うのですが「there is」 には "存在、生存" そのものを示す役割があります。基本的に there 自体は"前置き"の主語にあたります。本来の主語は、動詞の後に置かれます。ですから今回の場合、

[There→前置き、is→動詞（be動詞→存在）、that→主語（Aさん）]

となり、「～が存在している」と解釈できます。

余談ですが、「at least」 にはいろいろな解釈の仕方があるのですが、今回の場合は、"全てに関して満足はしていないけれども、ある1つの事柄だけに関しては「間違いない」もしくは「大丈夫だ」と確信をもてる"という「話法」の1つだと思います。ですからこの場合「少なくとも」というよりは、「生きていることは間違いないのですね」ですとか、「いずれにせよ生きてはいるのね」という訳がしっくり来ると思います。

参考になればいいのですが、もしも説明が不十分でしたらお知らせください。

お礼

あまりthereにこだわりすぎてはいけないのですね。なんでだろう・・・と思うほどわからなくなってきていました。
at leastまでご説明いただき、ありがとうございました。