AIのあいちゃん教えてください。時間の数式。

質問

AIのあいちゃんに聞きたいです。

前に、あなたに質問して、あなたが回答したことに関してです。

その前に、
質問①
前の質問のURLを貼りたいのですが、こういう場合、貼っても大丈夫ですか。なんか、URLを貼ってあってもクリックしたら、そのページへは行けないという話を聞いたことがあります。

質問②
あいちゃんは、回答をして、質問者が補足で聞き返しても、さらに回答をすることはないですか。

念のため、URLを貼らずに、聞きたいことを最質問します。

質問③(本質問)
数式について。

半径Rの4次元球の表面の3次元球面(空間)において、兄弟が同じ大円上を相対速度vで慣性運動しています。あるときに兄弟はスレ違い、その時の時刻をお互いに0とします。

半径Rというのはあなたの設定です。私は、兄からみた大円1周の長さはＬと設定しました。それに対して、あなたは半径Rというものを設定し直しました。Ｌというのは使えないですか。

で、
兄からみた兄の時刻をt、兄からみた弟の時刻をτとしたら、tとτの関係式を教えてくださいという質問をしたところ、あなたが出した答えは、

・・・・・・・・
「特殊相対性理論のレンズ・ノイマン方程式を基に表されます。
τ = t√(1 - (v/c)^2) * (1 - R^2v^2/c^2)^(-1/2)
・・・・・・・・

ということでした。
まず、レンズ・ノイマン方程式とは何でしょうか。初耳だったのでネットで調べても一件もヒットしませんでした。詳しく教えてください。

そして、数式ですが、
兄弟は、宇宙を半周ごとにスレ違いますよね。いや、半周と言っていいかどうかはわかりませんが、とにかく、何度もスレ違います。スレ違うということはその時は兄弟は同じ位置にいるということです。せめて、同じ位置のときは、兄弟は同じ時刻にならないと矛盾しませんか。なぜなら、兄弟の運動に区別はないからです。違う運動ならいざしらず、同じ運動をしていたら、同位置の時に、時刻がズレる理由がありません。ズレていたら矛盾が生じます。

だから、数式は、周期性を持って、どきどき兄弟が同時刻になるような式が予想されます。それ以外のときは、時刻がズレていき、また、時刻が接近するような式です。

ところが、あなたが出した数式は、tとτはズレていく一方です。

本当にその数式で正解なのでしょうか。

ズレる一方でも矛盾がないなら、その理由を教えてください。

回答No.2

asciiz · ベストアンサー

人間の回答がついて質問者さんの意図が無駄になったので、質問内容に捕捉したいと思います。

＞前に、あなたに質問して、あなたが回答したことに関してです。

AI回答に前質問との関連性は期待できません。
毎回、一から聞き直す必要があります。

＞あいちゃんは、回答をして、質問者が補足で聞き返しても、さらに回答をすることはないですか。

ありません。
新規質問に対して24時間回答がなかった場合に、1度だけ自動でAI回答が付くのみです。

追加の質問に答えてほしい場合には、自分で ChatGPTを使用し、連続質問することで前後の文章に関連した回答を得ることができます。

OKWaveの自動回答1つで不満な場合、改めて一つの質問内にすべての内容を書き込み、AI回答を待つことになるでしょう。

--

なお、AI回答は ChatGPT技術を用いたものですが、ChatGPTは「会話ソフト」であって、内容の正しさは誰も(答えたAI自身でも)保証しません。
単純な計算問題でも間違うことがありますし、証明問題の回答が証明になっていないこともしょっちゅうです。

そしてそこで「矛盾してるじゃないか」「証明になっていません」などと指摘しても、AIはまったく気にしません。
AIには恥も後悔もないのです。
根本的に間違った嘘回答であっても堂々としています。
AI回答が正しいものであるか、結局自分で検証しなければいけないものなのです。

(参考)
＞うそつきChatGPTと、私たちはどう付き合うべきか | 志木駅前のパソコン教室・キュリオステーション志木店のブログ
＞https://curio-shiki.com/blog/news/deal-with-chatgpt-with-halucinations
＞ノア・スミス「どうして ChatGPT はひっきりなしにウソを言うの？」（2023年1月31日） – 経済学101
＞https://econ101.jp/why-does-chatgpt-constantly-lie/
＞「え！？ちょっと待って！！さっき ChatGPT に教えてもらった先行研究の論文、全部存在しない架空の論文だったんだけど！
＞https://twitter.com/sasakitakanori/status/1614206426326634496

広大なネットの海に多量にばらまかれている情報から、素早く関連情報を拾ってまとめてくれるので、そういう点では人力以上の力を発揮しますが。
誰も答えていない問題には、AIも答えられない(あるいは適当なウソをつく)、という事になります。

まあそれでもあいちゃんに聞いてみたければ、
「人間は正解を書き込むか、AI自動回答の後にしてください」
ではなく、
「AI自動回答の反応を見たいので、人間は回答しないでください」
ぐらいの注意書きをした方が良いのではないでしょうか。
回答者から見た印象は最悪ですけど。

補足

せっかくですので、質問③のことは、どうお考えになりますか。本当に知りたいことは質問③です。

ちなみに、最初に回答した人間の方は、回答が削除されたようです。だから、あなたはAIが回答していないのに回答した人ではないです。

回答No.3

asciiz

＞質問③のことは、どうお考えになりますか。

すみませんが四次元に対するイメージが湧かず、さっぱり分かりません。

＞最初に回答した人間の方は、回答が削除されたようです。

そうですね、私の前の回答番号が「回答No.2」のままですから。
ただ、回答2が付く前に回答1が削除された場合なんかに、回答を付けると、回答No.1から始まるようです。
(削除回答が完全に無かったように見える)

でもそんな風に迷惑回答が24時間以内について、削除された場合も、「一度は回答が付いた」扱いになってしまって、あいちゃん回答は付かなくなってしまうんでしょうね?