英文の邦訳

質問

Irving Fishers, The Making of Index Numbers 2-3 (3d ed. 1927); see also id. at 10.

上記英文註中の，2-3は2～3頁と解釈して良いでしょうか？
お教え下さい。

回答No.3

Nakay702 · ベストアンサー

「質問者からの補足」を拝見しました。

＞Irving Fishers, The Making of Index Numbers この内，Irving Fishersは社名ではなく，著明な経済統計学者です。
⇒あ、そうでしたか。浅学にして全然存じませんでした。失礼しました。

＞また続く，The Making of Index Numbersは書名です。 従いまして，続く数値は頁ではないかと推測した次第です。 この点，如何でしょうか？
⇒とすると、これは著書The Making of Index Numbersの中の「第2-3章や第10章」か何かを意味する表現と拝察します。「章」でなく「節」かも知れませんが、少なくとも頁ではないと思います。なぜなら、頁を示すのであれば、必ず前述のような記号が前置されているはずですから。
では、なぜchapterやsectionのような語がついていないか。おそらく、原著者Irving Fishersがそのような区分法（単なるアラビア数字を用いた章立て）をしたからである、と推測されます。もしかしたら、章立てほど大げさな区分でなく、ごく短い小節・小見出しの類かも知れませんが。原著を紐解けばたちどころに判明することですが、古い文献なのでそうれが叶わないという事情があるような場合は、原著どおり「頁・章・節などを補わず、裸の数字（2-3や10のみ）」を表示するほかないと思います。

お礼

どうも有難うございました。

回答No.2

Nakay702

「質問者からのお礼」を拝見しました。

＞追っての質問，どうぞ宜しくお願い申し上げます。
⇒「追っての質問」の意味がよくわかりませんので、ほとんど繰り返しになりますが、以下のとおり再答申しあげます。

もし2-3などが頁を示す数字であれば、それを表す語が前置されているはずです。つまり、pp. 2-3とか p. 10のようになっているはずです。本文の場合その前置される語としてMaking of Index Numbers「インデックスの作成番号」が用いられているわけですから、2-3や10の数字の示すものは、「作成番号」ということになるわけです。なお、略語ed.はedition「版」、id.はibidem「同書、同個所」の意味です。

とうことで、本文の全訳はこうなります。
「Irving Fishers社の、インデックス作成番号2-3（1927年、第3版）を参照されたい。また、同書の作成番号10も参照されたい。」

お礼

捕捉に追加質問を加えおきます。
再度，ご面倒をお掛け致し，恐縮ですが，ご指導願います。

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞Irving Fishers, The Making of Index Numbers 2-3 (3d ed. 1927); see also id. at 10. 上記英文註中の，2-3は2～3頁と解釈して良いでしょうか？ お教え下さい。
⇒この数字、2-3は頁でなく、「インデックスの作成番号」を示していると考えられます。

（全訳）
「Irving Fishers社、インデックス（統計指数）の作成番号2-3（1927年、第3版）; 同上掲書の作成番号10も参照されたい。」

お礼

いつも有難う御座います。
追っての質問，どうぞ宜しくお願い申し上げます。

補足

Irving Fishers, The Making of Index Numbers
この内，Irving Fishersは社名ではなく，著明な経済統計学者です。また続く，The Making of Index Numbersは書名です。
従いまして，続く数値は頁ではないかと推測した次第です。
この点，如何でしょうか？ご指導賜りますよう，お願い申し上げます。